遭控煞停「恶意逼车」挨罚1.8万 车主提告翻案因「这理由」判撤销

台中高等行政法院地方庭审理赖姓男子遭控「恶意逼车」案，法官认赖男有违规行为，却无故意阻挡后车通行事实，判决处分撤销。（王煌忠摄）

今年3月赖姓男子驾车行经台中市南屯区向上路，突然在车道上煞车暂停，遭罚1.8万元、记违规点数3点并应参加道路安全讲习，赖男不服提起行政诉讼，法官认赖男有「非遇突发状况，在车道中暂停」事实，但无法认定其故意阻挡后车通行，判决原处分撤销，至于赖男是否另有违反《道路交通处罚条例》，应由台中区监理所另行依法处理。

该起案件发生在3月29日下午4点左右，赖姓男子驾驶自小客行经台中市南屯区向上路五段与精科路口，开启右转方向灯却未转弯，还在道路中骤然停车，后方车辆认为前车有「恶意逼车」行为，出具行车记录器向警方检举。

警方认定赖男有「非遇突发状况，在车道中暂停」违规事实，掣开举发通知单到案说明，覆查后依违反《道路交通管理处罚条例》开罚，赖男不服申请裁决，台中监理所仍裁处罚款1万8000元，记违规点数3点，并应参加道路交通安全讲习，赖男不服提起行政诉讼。

台中高等行政法院地方庭法官勘验相关影像，认赖男虽有在行驶途中于车道中暂停之客观事实，却无从认其有故意阻挡后车通行，而为恶意逼车之行为，因此无从认赖男驾驶行为已构成道交处罚条例第43条第1项第4款「非遇突发状况，在车道中暂停」之违规，台中监理所以原处分裁罚，即难认适法，赖男诉请撤销原处分，为有理由，应予准许。

判决书也指出，至于赖男驾驶行为是否另有违反道交处罚条例规定而应予裁罚，因涉及被告（台中区监理所）裁量权之行使，基于尊重行政权判断，应由被告另行依法处理，全案仍可上诉。