高职生遇酒驾临检…加速离开罚9万 法院「这理由」判撤销罚单
▲高职生遇酒测临检却加速离开，法院判撤销罚单。（示意图／《ETtoday新闻云》资料照）
台中市一名18岁高职夜间部学生，去年6月晚间骑机车外出遇警方酒测拦检，陈男虽然放慢速度，但又自行加速离去，事后遭开罚9万元、吊扣驾照3年。陈男不服提出行政诉讼，法官虽然不认同其辩词，但仍判决撤销罚单，理由是陈男未满20岁，属民法未成年人，罚单必须送达给「法定代理人」始生合法效力。
台中地院行政诉讼判决书指出，陈姓学生年满18岁持有机车驾照，骑乘的机车也是自己拥有。2018年6月2日凌晨0时25分左右，陈男骑车前往丰原访友，经神冈区崇德路与大丰路口时，遇警方设置的酒测拦检。陈男依指示减速但未停车，靠近员警时又突然加速离开。警方认定他「不依指示停车」违规，台中交通事件裁决处依法开罚。
陈男不服提出诉讼，辩称自己没有看见「酒测稽查」告示牌和「停车受检」字样LED灯告示牌，只看见内车道警车和路边员警，他依照指示减速，到见员警没有下一步动作，认为自己可以离开才会加速离去，离开时也没有被拦阻或警告，因此不知道自己违规。
法官勘验举证机关提供的采证影片光碟，显示警方确实有在内侧车道摆放酒驾稽查告示牌，并摆放交通锥使来车限制于机慢车道行驶，使所有来车均能在员警面前停车接受稽查，因此难以认定他「没看见告示牌」的说法可信。
判决指出，陈男机车驶过该地点时，员警已有上下挥动指挥棒，并平举指挥棒示意他停车受检，驾驶人应该将车辆停止，等待员警指示后才能离去，而非主观判断是否能驶离，因此陈男的辩解不可采信。
不过，由于陈男未满20岁，没有独立收受裁决书的能力，且此案件并非「当场举发」，而是「迳行举发」，为事后寄送裁决书，因此应该送达给陈男的法定代理人，否则没有合法送达效力。