鬼切被检举吞1.8万元罚单 驾驶不服！法官撤销「关键」曝

鬼切右转被检举收1.8万元罚单，张男不服提出行政诉讼，法官撤销「关键」理由曝光。（示意图／Shutterstock）

一名张姓男子2022年8月26日下午4时许，驾驶小客车行经台南市安平区华平路与安平路路口，被人检举「任意骤然变换车道迫使他车让道」，检举民众将行车纪录器影像资料提供给警方，辖区警方检视该影像后迳行举发。张男收到罚单后，向检监理所提出申诉，但被认为违规事实明确，依法做出裁决裁开罚1.8万元，记违规点数3点，并应参加道路交通安全讲习。张男不服，提起行政诉讼。

法院审理，张男主张，原本行驶于华平路准备右转安平路，而检举人机车则行驶于其右后方。后来我准备要右转而减速，我虽因一时疏忽而未打方向灯，但检举人机车并未注意而减速，反而由我的车辆右方加速超车通过，因此双方险些发生擦撞。我与机车维持1公尺以上之距离并无逼车，检举人所拍摄的照片是不实的假象。

张男说，我是中部人，对台南市的路况不熟悉，是依车上导航指示才会超越华平路中线而右转，从而看似有不当争道的情形。但我主观上并无恶意或针对特定车辆有连续性的挑衅行为，迫使他人让道，监理所未查明事实而做出不当裁罚，有失公允。

法官勘验行车纪录器影像显示，张男车辆未打方向灯，缓慢靠右在路口缓慢右转，机车骑士向右偏后继续直行，而与张男的右车头相当接近，且行驶于张男后方的车辆，也因张男右转，而有向右偏移并立即停车等待张男通过。

法官审酌，张男车辆并无保持紧跟或持续追其他车辆的状态，也无按鸣喇叭或闪烁大灯及其他欲使他车让道的行为，可见张男当时之主观意思，应非处罚条例第43条第1项第3款所称之「任意」、「迫使」有不计后果、目的意图之主观意涵。

张男的驾车行为，与一方不顾他方行驶于车道上，而以紧逼之方式迫，使他车为避免碰撞，而需驶离车道的「任意骤然变换车道迫使他车让道」情境并不符合，难认定张男有恶意迫使他车让道的危险驾驶行为，与处罚条例第43条第1项规定之处罚要件不符。法官日前依法判决，原处分撤销。可上诉。