女驾驶24秒被检举2次违规　1原因获撤销1张罚单

记者黄翊婷／综合报导

女驾驶阿凤（化名）去年2月间开车行经台中市中清路二段，却在24秒之内被人检举2次「直行车占用最内侧转弯专用车道」，因而收到2张各罚锾600元的罚单，她不满提出行政诉讼。台中高等行政法院法官审理之后，认为阿凤的违规行为时间相隔在1分钟以内，也没有行驶经过1个路口以上，连续举发裁罚有违比例原则，最终裁定撤销1张罚单。

▲阿凤在24秒内被人检举2次。（示意图／VCG，与本案当事人无关。）

判决书中记载，阿凤去年2月25日中午12点多开车行经中清路二段与黎民路三段路口、中清路二段与经贸八路路口，因为违规行为被人检举2次；台中市警方审视检举人提出的行车记录器影像资料之后，认定阿凤有「直行车占用最内侧转弯专用车道」的违规事实，因此裁处她罚锾600元，并记违规点数1点，共2次。

但阿凤主张，2张罚单的违规时间都是中午12点31分，既然第1张罚单已经处罚了，就不能再开第2张罚单裁罚，原处分明显有误。

台中市交通事件裁决处则认为，阿凤违规事实明确，自应受罚，况且阿凤驾驶的车辆前后2次违规期间，已行驶经过中清路二段与黎明路三段路口，自然可以分别举发、裁罚。

台中高等行政法院法官检视证据影片之后表示，阿凤驾驶的车辆在当日中午12点31分19秒至23秒时，沿着左转专用车道，未左转而直行通过中清路二段与黎民路三段路口，接着又在12点31分33秒至43秒时，沿着左转专用车道，未左转而直行通过中清路二段与经贸八路路口，确实违反道交处罚条例第48条第1向第7款之「直行车占用最内侧转弯专用车道」。

然而，法官指出，阿凤2次违规行为的时间相隔仅1分钟以内（实为24秒），从附上的Google地图中也可以发现，她在上述行驶时间内，并未行驶经过1个路口以上；本案中，举发机关自应依道交处罚条例第7条之1第3项规定进行1次举发，但不得连续连续举发，否则属于裁罚过当，有违比例原则，最终裁定撤销1张罚单，全案仍可上诉。