警拦查酒驾「这动作」不确实 大货车驾驶罚单获撤销

员警酒测时未全程录影，违反警政署「取缔酒后驾车作业程序」，法官撤销原处分，发回重新调查。（中时资料照）

高市邓姓大货车司机酒驾遭员警拦停，酒测值确实超标，事后挨罚3万3000元并吊扣驾照2年，邓男认为员警值勤有瑕疵、怒提行政诉讼。一审驳回邓男之诉，该案上诉至高雄高等行政法院，法官发现员警酒测时未全程录影、违反警政署「取缔酒后驾车作业程序」，最后撤销原处分，发回重新调查。

2022年4月29日上午8点多，邓男驾驶一辆大货车行经高雄市鸟松区文前路段北往南，遭员警拦停，进一步酒测发现，邓男的酒测值为每公升0.18毫克，事后开出33000元罚单、还要吊扣驾照2年，并参加交通讲习。

邓男不爽，认为自己明明没有喝酒，只是开车前习惯到槟榔摊买槟榔嚼食，怀疑是槟榔中含有酒精性成分，才让自己微微超标，怒提行政诉讼。

邓男强调，当时他驾驶行为良好，员警针对他拦停根本毫无根据，酒测前也没有强调机器归零，也没让他确认是否为全新的吹嘴，酒测结果毫无公信力。

值勤员警表示，当时他依照警察职权行使法拦停该车，邓男一下车就闻到酒味，先以酒测棒初步检测，就发现异常，当时邓男还坦承「有喝半杯」，才进一步要求他漱口、吹酒测器，密录器有录下酒测过程影片。

一审判定邓男酒测超过规定标准每公升0.15至0.25毫克，酒驾行为属实，驳回邓男之诉，邓男不服上诉。

高雄高等行政法院强调，任何员警欲对汽车驾驶人实施酒精浓度测试检定时，均应践行「道路交通管理事件统一裁罚基准及处理细则」所订之正当法律程序，尤以应「全程连续录影」最为重要，借由全程连续录影之程序要求，可加强上述规定之各项程序规范落实，并可杜绝受测人对执勤员警实施酒测之争议。

法官认为，值勤员警的举发影片仅有片段，当时开庭时就要员警提供完整执勤录影档供勘验，最后却未勘验，对此邓男确实有提出质疑及陈述反对意见之机会，最后裁定撤销罚单，发回重新调查。

★《中时新闻网》关心您：饮酒过量，有碍健康。酒后不开车，安全有保障！