抢绩效？ 警拦查酒驾变抓毒法官判免罚
▲员警执行路检，从查酒驾抓到毒品，法院判决车主免罚。（图／示意图／内政部提供）
警察查酒驾却抓到毒品，结果法官判决免罚，到底怎么回事？日前台北市大安分局员警在路检点拦下许姓驾驶，起初针对酒驾部分进行查验，但之后员警打开后车厢发现微量K他命粉末，对许姓驾驶开罚2万元，但许男提起行政诉讼，台北地方法院认定警方违法搜证、无法证明许男持有毒品、不符比例原则，裁定撤销罚款。
事情发生在去年2月1日凌晨，地点在台北市辛亥路3段一处巷口，根据了解，当时大安分局员警在此设立路检点执行路检勤务。员警拦下许姓男子驾驶的轿车，一靠近就发现车内散出浓浓酒味，于是请许姓男子和同车友人下车受检，经酒测发现，饮酒的是乘客非许男。
大安分局表示，酒测后员警征得许姓男子同意，并且由许男自行打开后车厢，由员警以目测方式确认无其他问题，没想到就在后车厢铺毯上发现可疑白色粉末，许男表示「那是洗车用的蜡。」但经现场检验后却呈现毒品反应，员警接着将0.014公克的粉末采样送验，确认为K他命后，函送台北市刑大进行裁罚，但许姓男子认为，自己没有前科，也通过验尿，不应该罚款，便向法院提起行政诉讼。
▲对于法院裁定员警执勤不符比例原则，又无法证明毒品来源，警方表示尊重裁定。（图／记者杨佩琪摄）
而台北地方法院认为，虽然现场经许男同意，并由许男自己打开后车厢，但员警执法不符比例原则，重点是又无法证明K他命粉末确实为许姓男子所持有，况且许男既然没有其他可疑迹象，就不应该又去查车厢，此举不但欠缺法源，又侵害人民隐私权与行动自由，因此撤销裁罚。
对于法院裁定，大安分局表示尊重，强调将在符合比例原则下，持续查缉毒品等不法行为。不过有员警认为，查缉地点为法定核准路检点，员警「尽责」确认没有其他问题后，就会让当事人离去，况且也已征得当事人同意，并无胁迫等情事，何来侵害隐私与行动自由？况且要真问心无愧，为何当事人要「说谎」？若按法院逻辑，是否以后员警出勤，说查毒但现场有军火也不能抓？
有律师表示，的确员警执法也需再合理状况下进行，若无端拦下民众并且搜索、搜身，都有触法疑虑，民众可以当场拒绝，但建议还是先配合受检后，再向相关主管机关进行申诉，透过正当法律程序保障自己的权益。