撞违规骑士还吞3000元肇逃罚单 法院因1关键判撤罚确定

台北高等行政法院。（本报资料照片）

陈姓男子前年骑车撞上违规左转的蔡姓骑士，因自认没有过失，且蔡男也没受伤，又赶着接小孩，互拍车牌后即离开现场，没想到蔡男事后跑到警局报案，指控陈男肇事逃逸，陈男因此挨罚3000元。陈男不服提行政诉讼抗罚，一审认定陈男无肇责，且互拍车牌的行为可视为当场和解，判决撤罚。案经台北高等行政法院驳回上诉，全案确定。

陈男2019年4月19日晚间6时许骑机车行经新竹市民主路，另名蔡姓骑士突然从巷弄驶出，陈男反应不及撞上，在确认蔡男没有受伤后离开。蔡男事后到警局报案，警方认为陈男肇事逃逸，掣单举发，新竹区监理所开罚3000元。

陈男提告主张，因为蔡男欲跨越双黄线违规左转，才会发生事故，他并无过失，且当时看不出蔡男有受伤，蔡男也未告知受伤，因此双方协议互相拍摄车牌存证后，他就赶着去接小孩。蔡男当下没要报警，事后却跑去警局告他肇事逃逸，动机可议。

监理所抗辩，蔡男警询时称「我有告知对方我左脚受伤」、「我有跟他说你不能离开」、「车牌照片是我忍痛急忙拍摄」，陈男却自行判断无肇责，就擅自离开现场，肇逃违规事实明确。

一审竹院认为，肇事并不包含「非因驾驶人故意、过失所致之交通事故」，本件事故经鉴定后，肇事原因是蔡男未礼让直行车，逆向斜穿车道欲跨越双黄线左转，陈男因无过失，刑事部分也获不起诉，显见陈男并无肇事。

另外，蔡男警询时的供词，是以追诉陈男为目的，本来就存有较大虚伪的风险。根据现场监视器画面，事故发生后，蔡男先牵自己的车到路边，再帮陈男牵车，直到陈男离开现场，中间有1分多钟的空档；且蔡男提供的陈男车牌照片，图中骑士双脚着地，不像在行进中，画面也无模糊、晃动感，明显与「忍痛急忙拍摄」情节不符。

竹院并指，双方当时有交谈1分多钟，以及互相拍摄车牌的行为，且无须及时救护即能各自离开现场，勘认双方已就事故当场的处理方式达成和解，报警义务因而解除，陈男的行为已不适用肇事逃逸的处罚规定，判决撤罚。

监理所不服提上诉，二审北高行审理后，认同竹院见解，并认为已调查完备，因此驳回上诉，全案确定。