驾驶被控交流道逼车挨罚2.4万元　1原因逆转免罚

记者黄翊婷／综合报导

驾驶阿财（化名）今年3月间开车行经台78线快速道路古坑交流道时，被检举逼车让道，挨罚2.4万元，但他自认当时是正常汇入车道，反控检举人行车过快、未保持安全距离。台中高等行政法院法官检视检举光碟影像画面之后，认为阿财主观上没有逼车的意图，充其量仅能认为有疏于注意检举人车辆动向的过失，最终裁定撤销原处分。

▲阿财被指控在交流道逼车。（示意图／VCG，与本案当事人无关。）

判决书中记载，阿财今年3月间开车行经台78线快速道路古坑交流道，却被另一名驾驶（以下称检举人）检举有「任意以迫近迫使他车让道」的违规行为，因而遭裁罚2.4万元、记违规点数3点，还要参加道路交通安全讲习。

阿财提出行政诉讼并表示，当时他是正常汇入交流道，第一时间没有看到检举人的车辆，是检举人行车过快、未保持安全距离，想要超越他，他发现之后担心发生撞击事故，才会加速前进，反而引起检举人不满，他没有恶意逼车，而是避开危险。

台中市交通事件裁决处则认为，车辆要汇入主线道之前，应注意有无其他车辆，并优先礼让主线道的车辆先行，当时检举人的车辆就在阿财的车辆旁边，阿财应能轻易察觉并减速让行，但他没有打方向灯就汇入主线车道，迫近检举人的车辆，甚至加速超越，导致检举人只能向左闪避，偏离车道行驶至槽化线，可见他确实有以迫近方式逼车之故意，违规事实明确。

不过，台中高等行政法院法官当庭勘验检举光碟影像画面，发现阿财原本行驶在外侧车道，检举人在后方行驶于内侧车道，靠近交流道时，检举人先加速前进几乎与阿财并行，此时阿财已经行驶至穿越虚线打算汇入主线道，两车十分靠近，阿财这才稍微加速前进汇入车道，检举人则往左侧槽化线偏移以避免发生碰撞。

法官表示，依据双方行车过程观察，检举人虽然是在主线道行驶，但阿财行驶于右侧车道接近交流道穿越虚线汇入处时，本来就在检举人的车辆前方，检举人在接近右侧车道逐渐缩减处时才加速前进，想要超越阿财抢先汇入合并的单一车道，在这种状况下，阿财未能及时察觉检举人突然在左侧出现，疏于注意使用方向灯而加速前进汇入，以避免两车发生碰撞，充其量仅能认为有疏于注意检举人车辆动向的过失，主观上应无故意逼车的意图。

最后，法官认为，阿财的驾驶行为可能有疏于注意让车的过失，但主观上并无故意，不构成「任意以迫近迫使他车让道」之违规行为，原处分尚有违误，最终裁定撤销，全案仍可上诉。