超车后骤停遭罚2.4万元 驾驶要骑士「两段式转弯」获免罚

有驾驶因在车道上突然骤停，被骑士检举便收到1张2.4万罚单，他不满提行政诉讼，最后获得罚单撤销免罚。（示意图：shutterstock／达志）

一名男驾驶去年开车行经云林县斗南镇文昌路与延平路二段路口时，疑因逼车1名骑士，遭到检举「任意骤然变换车道迫使他车让道」，收到1张2.4万元的罚单，驾驶不服提行政诉讼，并称突然停下是在和对方「讲道理」要两段式转弯；对此，高雄高等行政法院法官认为驾驶骤停后和骑士理论，不属于迫使让道的违规行为，柴定撤销原处分，但驾驶若构成其他违规行为，由高雄市交通局另外处置。

据判决书记载，有驾驶去年11月13日开车行经云林县斗南镇文昌路与延平路二段路口时，于12月31日被开出「任意骤然变换车道迫使他车让道」的违规罚单，遭裁罚2.4万元，并要参加道安讲习。

对此，驾驶不满处分提行政诉讼，他表示，因遭到骑士(检举人)恶意逼车，他为避免事故发生才会在超车后停下，且从行车纪录器影像可见，他超车后停在路口是因为要左转才减速，当时他摇下车窗对骑士询问「为何在这左转」，并告知应当两段式转弯，而2分钟后又停下来是因为要等红灯。

高雄市交通局则认为，驾驶于骑士后方长按喇叭逼车后，并超车至骑士的前方左转道，未快速通过，而是骤然减速停车，且无须停车和骑士争论的必要，另路口的红灯也不能随意停车。

另外，驾驶违规的行为并非只有一个态样，且在《道交条例》第43条第1项第3款中包含多个违规行为，再以行车纪录器影像可见，驾驶有未保持安全距离而变换车道，且反复迫使骑士机车要让道的状况，已经妨害骑士的行车动线，也未见驾驶遭骑士逼车的情况。

高雄高等行政法院法官检视行车纪录器影像后，认为驾驶按喇叭后超越骑士机车后，变换车道至骑士右前方，便立刻减速停车于路口，骑士未因此变换车道，而是迳行左转弯，驾驶此时则开启车窗和骑士短暂对话，接着2人发生争执，足以证明驾驶减速后在路口停车是要告诉骑士行驶车道有误，机车要两段式转弯，非属无凭。

法官表示，驾驶虽先有超车后骤然减速、煞车行为，以及后来在车道中暂停，但均非是迫使让道的违规行为，高雄市交通局依《道交条例》第43条第1项第3款裁罚，确实不恰当，因此撤销原处分，不过，驾驶是否构成《道交条例》其他违规行为，交由高雄市交通局另外处置。