打翻咖啡急刹挨罚1.8万元　驾驶提告吞败原因曝光

记者黄翊婷／台北报导

驾驶阿强（化名）因被人检举「非遇突发状况，在车道中暂停」等违规行为，挨罚1.8万元，他不满提出行政诉讼，强调是因为检举人先紧急变换车道，害他急刹打翻咖啡，才会在车道中暂停，希望对方下车处理行车纠纷。不过，台北高等行政法院法官检视证据影片之后，认为阿强无故骤停18秒，确实违规，最终仅裁定撤销原处分记违规点数3点的部分，其余驳回。

▲阿强控诉是检举人先紧急变换车道，害他急刹打翻咖啡。（示意图／VCG，与本案无关。）

判决书中记载，阿强去年4月间开车行经桃园市芦竹区某路口，被检举有「非遇突发状况，在车道中暂停」及「非遇突发状况，在行驶途中于车道中暂停（处车主）」等违规行为，因而挨罚1.8万元、记违规点数3点、吊扣汽车牌照6个月，还要参加道路交通安全讲习。

阿强不满提出行政诉讼，强调当时是因为检举人先紧急变换车道，他不得不急刹，导致车内咖啡打翻、酒精瓶掉落，他希望对方停下来处理行车纠纷，才会在车道中暂停。

桃园市政府交通事件裁决处则认为，阿强超车至检举人的车辆前方，接着突然在车道中暂停，当时前方没有任何突发状况发生，不存在迫使阿强不得不在车道中暂停的因素，因此认定阿强有「非遇突发状况，在车道中暂停」的明确违规行为，依法开罚并无不妥。

台北高等行政法院法官检视证据影片，发现事发当下路口号志灯为绿灯，前方没有车祸、轮胎掉落、路树倒塌或其他类似程度事件发生，难认有遇到突发状况需要紧急刹车的必要，阿强却骤然停车长达18秒，导致检举人的车辆无法正常行驶，后方其他驾驶人也陷入不可预知的风险，此部分属于《道交条例》第43条第1项第4款之非遇突发状况，于车道中暂停的行为。

法官指出，纵使真的是因为检举人紧急变换车道，导致阿强车内物品翻倒，他想要求对方停车处理，也不应该在十字路口绿灯时骤然于车道中停车，这样一来，反而会增加后方车辆追撞的危险。

最终，法官仍认定阿强违规事实明确，只是此案非当场举发，适用修正后的法规，不用记违规点数，于是裁定撤销原处分记违规点数3点的部分，其余驳回，全案仍可上诉。