彰化男酒驾酒测值高达0.84 却因「这理由」法院判无罪

曹男酒驾，警方追着他进入其住处停车场酒测，彰化地院审理后，认为员警进入私人处所对被告施以酒测，并不合法，取得之酒精纪录表，违背法定程序取得之证据，因此判决曹男无罪。（叶静美摄）

曹男骑车因违规跨越双黄实线，被警方发现却不愿停车，员警因而追着他进入其住处停车场，进而发现其酒驾，要求曹男酒测，酒测值超标达0.84mg／L，被依涉犯公共危险罪送办，彰化地院审理后，认为员警进入私人处所对被告施以酒测，并不合法，取得之酒精纪录表，违背法定程序取得之证据，因此判决曹男无罪。

判决书指出，曹男在去年9月间，在住处饮用高粱酒后，骑乘机车上路，行经员林市山脚路时，因跨越双黄实线，被员警发现，员警随即从后尾随、对其按喇叭却不停车，员警因此跟着曹男进入其住处停车场内，发现其身上散发酒味，要求其进行酒测，测得酒测值0.84mg／L，已达0.25mg／L之法定不能安全驾驶标准。

曹男坦承酒驾，但辩称，警察对我酒测的地点是我家，警察从后面追我，没有放警铃，用喊的，我没有听到，警察根本就没有拦截我，我那时候要左转进去我家，我回家后，警察就直接进去我家，说我刚刚跨越双黄线，说我身上有酒味，叫我要酒测，我就酒测，警察怎么可以在我家对我酒测。

判决书指出，警察机关实施酒测之目的在维护道路交通人车之安全，警察机关纵可拦停车辆并要求对驾驶人实施酒精浓度检测，但其执行勤务的地点，应以公共场所或可供公众通行之道路为限，方符道路交通管理处罚条例之立法意旨。允许警察得进入私人生活私密领域，是在面临危害人民之生命、身体、财产之急迫情事发生时，基于救护人民之目的，始得为之。

警方进入被告私生活领域内拦停被告，适法性已有疑义，进而未告知被告拒绝酒测之法律效果、未经被告自愿性同意，无令状对被告施以酒测，并不合法，因此取得之酒精测定纪录表，显为实施刑事诉讼程序之公务员因违背法定程序取得之证据，自可认定，因此判决曹男无罪。

★《中时新闻网》关心您：饮酒过量，有碍健康。酒后不开车，安全有保障！