周刊狂爆柯文哲涉弊内幕　赵少康喊话北检「有证据直接起诉」

▲赵少康喊话北检有证据就直接起诉。（图／记者屠惠刚摄）

记者郑佩玟／台北报导

前台北市长柯文哲涉京华城案，遭裁定羁押禁见，昨天首度穿上囚服被提讯，而镜周刊今（11日）再次刊登系列报导，直指柯文哲太太陈佩琪涉及洗钱，而柯文哲去年9在陶朱隐园独会威京集团主席沈庆京后，就在访美期间遗失手机。对此，资深媒体人赵少康受访时表示，老是放一些消息出来真的没有必要，「检察官搜集不到完整的证据，放这些消息出来又有什么用？最重要的还是金流的证据。」喊话北检有证据应直接起诉。

《镜周刊》报导指，依据沈庆京的陶朱隐园豪宅访客纪录显示，2023年9月30日柯文哲曾单独到访，经检廉比对相关影像及手机定位，认为柯文哲确有前往，在陶朱隐园单独见完沈庆京，隔天10月1日即启程访美，并在转机时意外遗失手机；且沈庆京与柯文哲会面之后，陈佩琪第二次密集以ATM存款，从2023年10月至今年5月半年多的时间，分40余次到ATM存进3个子女帐户共462万6000元现金。

赵少康认为，最重要的还是金流，到底沈庆京有没有给柯文哲钱？检方这点一定要拿出来，否则就很难让柯文哲入罪，所以最重要的还是钱到底在哪里？老是放一些消息出来，真的没有必要，这一方面要追查谁漏出消息？另一方面还每天有新消息出来，这很奇怪。

至于周刊报导内容，传出都是羁押裁定书中的内容。赵少康质疑，对于这些证据，第一个法官认为柯文哲没有介入，第二个法官却认为柯文哲嫌疑重大，到底怎么回事？两个法官怎么会有这么大的见解差异？所以大家说，台湾的司法很奇怪，同样的结果面对不同的法官，结果就不一样，司法没有一个稳定性，这样很不好，难怪司法公信力低。

赵少康进一步指出，自己更为不解的是，若这些报导内容都是真的，那柯文哲案就证据确凿，检察官就可以起诉了，但看起来又不像，所以一直放消息在干什么东西？这很奇怪，这对案情没有帮助，法官不用看周刊来办案，真的不必每天释放这些消息，何况不知道消息是真是假，搞得大家混乱。

赵少康认为，若检察官握有证据，就起诉到法院，让法官来看，把事实摊出来，「检察官搜集不到完整的证据，放这些消息出来又有什么用？没有意义嘛！最重要的还是金流的证据。」