周勇军 | “四库学”研究视域下《四库全书学典》价值探析
按：本文发表于《四库学》（第二辑），社会科学文献出版社，2017年，第36—41页，微信版已略去注释、参考文献等信息，正式版本请以原文为准。
“四库学”研究视域下
《四库全书学典》价值探析
周勇军
摘 要
民国时期出版的《四库全书学典》是一部对《四库全书》进行全面性介绍的知识类书籍，具有较高的文献价值与学术价值。通过考察《四库全书学典》的编纂缘起、内容体例和出版意义，有助于展现《四库全书学典》的价值所在。随着“四库学”研究的不断推进，重新审视并挖掘《四库全书学典》的价值显得尤为重要。
关键词：杨家骆；学典；《四库全书》；《四库全书学典》
《四库全书》是中国古代历史上最大的一部丛书，堪称“传统文化的总汇，古代典籍的渊薮”。《四库全书》的纂修起于乾隆三十八年（1773），历时十余年告竣，是中国文化史上的重大事件。《四库全书》自修成之后，便受到官方与民间的双重重视，一些学者也展开了对《四库全书》相关问题的研究。到了民国时期，出现了一系列的研究成果，“就数量而言，杨家骆堪称民国时期在《四库全书》研究领域成果最为丰硕的学者，并且涉及‘四库学’的诸多方面”。杨家骆的研究成果有三部，分别是《四库大辞典》（1931）、《四库全书概述》（1936）和《四库全书学典》（1946），其中以《四库全书学典》最具特色和全面。通过考察《四库全书学典》的编纂与出版情况，进一步挖掘《四库全书学典》的价值，有助于加深对《四库全书》的研究，从而更好地弘扬优秀的传统文化。
一
《四库全书学典》的纂修缘起
《四库全书学典》，杨家骆（1912～1991）著，世界书局1946年出版。它的纂修与出版，有多方面的原因。可以说，《四库全书学典》不仅是其个人的产物，也是时代的产物。
首先，《四库大辞典》和《四库全书概述》的出版是《四库全书学典》得以纂修的重要基础。杨家骆在其《我的终身事业》一文中提到愿以毕生精力去完成的四件事业，前两件分别是“编纂中国图书大辞典”和“编纂中国学术百科全书”。为了完成这些事业，1930年，杨家骆在南京组织成立了中国辞典馆。1931年，年仅19岁的杨家骆出版了第一部著作《四库大辞典》，引起了海内外的巨大反响。1936年，杨家骆出版了《四库全书概述》。《四库全书学典》正是在《四库大辞典》和《四库全书概述》的基础上进行重新改编和补充的。
其次，李石曾《世界学典》的出版计划促成了《四库全书学典》的诞生。在出版《四库大辞典》等书的同时，杨家骆也在实践其编纂百科全书的梦想。在实践的道路上，杨家骆遇到了志同道合的李石曾，并加入了李石曾主持的世界社，参与《世界学典》的出版计划。李石曾所提出的《世界学典》是一种不同于西方狄德罗式的百科全书，“是用各种文字，由各民族、各地方按照各思想、各学科分类编纂，为各个独立、自为起止、首尾完具的专册，同时各文字又各有关于‘世界’、‘学典’等总册”。毫无疑问，这是一项非常庞大的出版计划。为此，杨家骆将辞典馆改组为世界学院中国辞典馆，按照《世界学典》的体例将辞典馆原有的材料进行改著。由于《四库全书学典》的纂修有一定的基础，纂修难度较小，加上李石曾迫切希望用一个成功的案例来推行他的《世界学典》出版计划，《四库全书学典》便应运而生。
最后，国内外对于《四库全书》的认识不足使得《四库全书学典》的纂修十分必要。自1920年起，西方学术界就对《四库全书》产生了极大的兴趣，但苦于只有手抄本而无刻本，无法一览《四库全书》的真貌。当时的国内学者如陈垣、郭伯恭、任松如等人虽对《四库全书》做了一定的研究，但仍然难以展现《四库全书》的“全貌”。为了重估《四库全书》的价值，展现《四库全书》的知识体系，使之更加鲜活而富有生命力，李石曾主张“将《四库全书》的书体，由尊经卫道的镣铐下，解放于自然构成的观念中；将《四库全书》的功能，由‘官修’、‘宸览’的禁脔下，解放于社会公有的观念中；更将《四库全书》的知识范围，由闭关自守的藩篱下，解放于世界知识领域的观念中”。杨家骆深领其意，利用《世界学典》的方法论和体例来纂修《四库全书学典》，为全世界展现了一个“具有现代意义”的《四库全书》。
二
《四库全书学典》的体例内容
《四库全书学典》洋洋三百余万字，是《世界学典》中文版的第一册，也是《世界学典》出版计划中唯一出版的一册。该书采用《世界学典》的纂修体例，分为通论、辞典、综览三部分。其中通论、辞典广编系新著；辞典正编系采用杨家骆原著《四库大辞典》，但全部重新编次；综览有不到1/3的内容采用杨家骆原著《四库全书概述》，因而从体例内容上看，《四库全书学典》是一部新著。可以说，该书从知识传播的角度出发，给读者展现了一个全新的《四库全书》知识世界。
《四库全书学典》的通论部分，即《四库全书通论》，不仅是《四库全书学典》最精彩的部分，而且是构建《四库全书》知识世界的重要部分。这一部分杨家骆尝试用现代新的知识论、方法论去解读古代的《四库全书》，并从整个世界整个知识来观察《四库全书》，试图解决关于《四库全书》的若干问题，诸如价值问题、体系构成、历史启示等，以便给予其客观的评价。
《四库全书通论》共分为九章，除第八章外其余均涉及《四库全书》的探讨。第一章导言中将《四库全书》与《狄德罗百科全书》相比较，给读者提供了一个较为伟大的《四库全书》形象，以此来引起读者对《四库全书》的重视。第二章则叙述《四库全书》的知识体系，主要讨论《四库全书》的分类方法，并对经、史、子、集各部类子目做出解释。第三章探讨《四库全书》史上的几个主要问题，包括四库全书馆的搜集工作、组织、人员；《四库全书》的收藏和印刷等。第四章提供《四库全书》各部类卷数、页数等相关统计数据。第五章所列关于《四库全书》的百种专书，则是对历来学者关于《四库全书》研究成果的总结。第六章试图通过探讨中国丛书史、中国丛书目录史，来阐释纂修《四库全书》工作承前启后的意义。第七章详细叙述了续修《四库全书》的十次经过以及续修的详细体例。第九章将《四库全书学典》的体例及与其他学典的关系做了介绍，以加速读者对《世界学典》的认识。
杨家骆认为，中国传统文化是世界文化体系的一部分，世界上每一个承认这一点的人都应该成为《四库全书学典》的读者，至少是《四库全书通论》的读者。因此杨家骆委托佘少培将《四库全书通论》翻译成英文，并冠以中文版《四库全书通论》之前。因而《四库全书学典》1946年的版本，包括无英文译本的白报纸本和附《四库全书通论》英文译本的道林纸本两种。
《四库全书学典》的辞典部分，即《四库全书辞典》，分为正编和广编，是《四库全书学典》内容最多的部分，占全书近3/4。正编虽改编自《四库全书大辞典》，但重新编次，按照条目首字次序重新编次，而且附有条目首字拼音索引，检索起来十分方便。其内容包括书名条一万余条、每条内分八项；人名条七千余条，每条内分六项；参见条一万三千条，分十四种条目，足见其包含知识之丰富。广编则以笔画为序，主要是对相关人名、专有名词的介绍和解释，补充了与《四库全书》相关的知识。因此，《四库全书大辞典》相较于普通辞典而言，兼有专论、分论、注释、索引等作用。
《四库全书学典》的综览部分，即《四库全书综览》，主要以列表的方式将通论与辞典部分不能容纳的材料进行配合和叙列，目的在于方便检览。《四库全书综览》在开篇列有《四库全书综览表》，用数据的形式从总括、类别、时间、空间上予以《四库全书》一个直观的考量。之后分为三编，第一编侧重于补充《四库全书凡例》的相关文献以及对《四库全书总目》原貌的恢复；第二编侧重于对《四库全书》著录存目书分类列表，如妇女著作表、以别名发表之著作表、《永乐大典》辑本书目表等；第三编则胪列中国古代政府对图书收藏校理的史料，不过因篇幅问题未能刊出。因此，综览的作用在于直观展现《四库全书》的全貌并补充《四库全书》内部各知识分类的不足，扮演参考的角色。
三
《四库全书学典》的出版意义
《四库全书学典》的出版，是《世界学典》方法论的重要实践，代表了一种新的书籍体裁——学典体的问世。对此，杨家骆毫不讳言地说道：“为书的本身设想，缺点甚多，毋庸讳言；就书的价值而言，宫殿未建成时的茅舍，茅舍的价值，是无可与并的！”杨家骆把《世界学典》比作宫殿，而将《四库全书学典》比作茅舍，足显《四库全书学典》筚路蓝缕之功。
时人吴显齐对于《四库全书学典》也赞不绝口，认为“这册学典，是将技术与观念合而为一，体例精密而又活跃有生命的书；它的各部，独立、和谐而统一，像美妙的交响乐，面面放射着真理的光辉，像璀璨的金刚石。”今人将学典概括为“一种以论述知识全体为主的辞书体裁”，认为《四库全书学典》“从通论、辞条、综览三个方位层次反映《四库全书》知识体系，以辞条、图表、通论等多种形式，将有关知识汇集一书，并加以考证论述，既便于寻检查阅，又帮助人们系统求知，在编纂方法上确有创新、开拓之处”。这样的评价都得益于学典体的创新。
《四库全书学典》的出版，为当代“四库学”研究提供了重要的参考资料和指导。陈东辉称赞该书为他人从事《四库全书》的研究提供了极大便利，至今仍对《四库全书》的研究具有重要指导意义。陈晓华评价该书内容厚重、资料翔实，是“《四库全书》和《四库全书总目》研究的必备参考书”。由此可知，要推动“四库学”研究向纵深发展，应当进一步挖掘《四库全书学典》的价值。目前学界在推动《四库全书》申请世界记忆遗产的工作，而民国时期的《四库全书》研究相对较为薄弱，因此深入研究《四库全书学典》也有助于《四库全书》的申遗工作。
作者简介
周勇军，中国人民大学清史研究所博士研究生。
主编：陈晓华
常务副主编：王玉敏
副主编：魏新
编辑部编辑：董晓月 冯鑫 管众 姜雨行 孔硕 刘兆轩 聂毅 蒲雅丽 孙惟轩 王晴 伍萍萍 姚艳芳
本期责编：聂毅
/ sikuology /
投稿邮箱
/ sikuxue@163.com /
更多精彩，点击链接