竹北丰邑天坑案 建商辩护人提旧案「浩瀚一品」 检：一并彻查

丰采520酿道路坍塌再次开庭，23日共5名报告做答辩，其中邱姓被告的辩护人当庭开了快1小时地质小学堂，课程ppt超过50页。（邱立雅摄）

丰采520建案酿5次道路坍塌，23日再开准备庭，刘姓、邱姓、卢姓、刘姓被告涉犯违反建筑术成规及违法复工，以及规避调查伪证等案遭起诉，胡姓被告则涉犯伪证罪遭起诉。其中邱姓被告的律师当庭替大家上了快1小时的地质课，并称变更后的设计更适合。检察官则表示，若以经验方式擅自修改设计，何须技师签证？并表示地检署已采用丰邑机构原始指定的鉴定报告，已经很宽认，不要再做无谓挣扎，同时也表示律师既然提到浩瀚一品案件，地检署也会依法处理，他要「回去研究」丰邑是否没有共犯行为。

起诉书指出，丰采520建案在设计阶段时，为减少挡土费用支出，丰邑机构劉姓董事长、邱姓总经理、颂恩营造盧姓副总经理、劉姓工地主任要求陈姓技师将H型钢挡土桩长度由33.8公尺缩减为18.5公尺，又为免外界质疑，以H型钢挡土桩中加设27公尺劣质混凝土之地质改良桩（即CCP）因应。在发包施工阶段，劉男等4人在采购发包会议中，将缩减后之挡土设计之CCP长度再擅自删减为15.5公尺，影响建案基地及其周边道路、建筑物安全。

此外，起诉书也指出，道路坍塌事件后，新竹县政府自2022年6月16日至2023年5月1日间，总计发出4次停工命令，但劉男等4人为求掩盖未按图施工偷工减料犯行，以及避免停工可能导致巨额损失，置停工命令于不顾，继续进行诸如吊装柱体、大梁、钢构、向下开挖土方等违法施工行为。

劉男等人为免前述偷工减料犯行为新竹地检署发觉，遂虚构第1次坍塌前因施工困难，始将18公尺以下CCP改以横向CCP施作方式谎言掩饰，并由劉姓工地主任、胡姓被告于地检署侦查时虚伪证述，妨害检察官侦查正确性。

对此刘姓被告称检察官起诉是不实指控，丰邑机构连续多年获得国家奖项，创造上百个就业机会，参与公益活动，每年缴税上亿，不可能有偷工减料动机，身为负责人会负起道义上责任。辩护人则指出，刘男身为董事长，尊重邱姓总机理专业，采取邱男主张，15.5米ccp有工法上的依据，并非偷工减料，抢险也用ccp因此多花了两亿。去年5月停工至今已1年5个多月，经过地震台风豪大雨，工地与道路没有任何坍塌，且建好的商场要自己营运，没有可能偷工减料，起诉实有误会，希望再请专家学者协助鉴定。

邱姓被告则表示，自己从事相关产业40年经验，依经验判断不用做这么深。辩护律师则当庭开起地质小学堂，用超过50页PPT花了近1小时，说明变更设计后的工法为何优于原始设计。并表示去年全台多起天坑，但旁边都没有工地，检察官用别的案子影射我们有问题，强调没有按图施作有问题，但过去浩瀚一品天坑案是小包商的问题，张冠李戴的指控并不实在。

卢姓被告则否认有业务登载不实指控，但确有执行ccp，此部分承认犯罪，不过抢险不能停止，否认犯罪，规避调查伪证则承认犯罪。刘姓被告辩护人则表示，在采购会议上曾对邱姓被告意见持反对立场，在侦查中已有自白认罪，属吹哨者角色，建请从轻量行缓刑宣告。胡姓被告对3项罪名都认罪。

检察官最后指出被告答辩多有不实论述，相关说明在在显示丰邑机构完全不尊重用专业事实，相关设计计算都应经过结构技师签核，如果私下用经验方式擅自修改，那就不用所谓技师签证，更何况经验也没什么相关事证佐证。

检察官表示，有关地质报告若看不懂可询问专业不要妄自说明，抢险再次施作ccp部分也是再次偷工减料，起诉书内多次说明，若丰邑机构还是坚持没有偷工减料也欢迎，地检署已使用丰邑机构原始指定的台北市土木技师公会的鉴定报告，已经很宽认，报告也说明坍塌部分确实有因果关系，请弄清事实不要无谓争执，若觉得鉴定报告不妥，可以传讯鉴定人，不需要再浪费时间。

另外，检察官也表示，对于被告辩护人提到浩瀚一品感到意外，辩护人称丰邑机构没有参与，他要看看是否没有真的完全没有共犯的行为，既然敢提，会依法处理。

★未经判决确定，应推定为无罪。