竹南蛇窑家族争产未果 县府开文资审议会引窑主无奈抗议

竹南蛇窑窑主林瑞华不满竹南蛇窑已被列入苗栗县历史建筑20年了，如今还要召开文资审议会？（谢明俊摄）

苗栗县竹南蛇窑被列入苗栗县历史建筑20年。（谢明俊摄）

苗栗县竹南蛇窑被列入苗栗县历史建筑20年。（谢明俊摄）

苗栗县历史建筑竹南蛇窑家族争产议题持续延烧，蛇窑目前管理人林瑞华与胞姐林碧燕争产官司未平，林碧燕及儿子们发函要求苗栗县政府厘清「竹南蛇窑历史建筑」管理人的适法性，县府依法于本月15日召开文资审议会，引来林瑞华抗议，在20年前竹南蛇窑就被县府认定为历史建筑，并且也确认林瑞华是管理人，如今却要重审，直批县府文观局真是莫名其妙。

竹南蛇窑自2019年创办人林添福去世后，就爆发姐弟争产司法纠纷，竹南蛇窑法律所有权人林碧燕及2位儿子，展开漫长的法律诉讼程序，想要抢回竹南蛇窑管理权，前后提出12个官司、4个行政程序以及2个文化资产异议，诉讼仍在进行中，林碧燕及儿子们月前再向县府申请厘清竹南蛇窑管理人适法性，县府依法受理后，择期于15日召开苗栗县文资审议会议，来确认管理人在这些年来是否有管理上疏失，以及是否具有良善管理能力等。

由于目前竹南蛇窑双方相对人司法诉讼还在进行中，因此县府的立场夹在中间相当为难，文观局展演科长巫宇轩表示，县府在受理林碧燕等申请确认竹南蛇窑管理人适法性一案时，立即呈文至文化部文资局请示，但文资法中虽有界定所有权人、管理人等职责，但未明文规范所有权人及管理人冲突问题，由于文资审议会不能凌驾法律之上，所以文资审议会只能就管理人是否有管理上疏失？以及管理人是否具有专业良善的管理能力等做评定。

竹南蛇窑窑主林瑞华对于县府文观局重新启动文资审议，直批是「莫名其妙」。林瑞华认为竹南蛇窑具有文化资产身分20年，在台湾陶窑文化的努力有目共睹。但令人遗憾的是，当初在2002年登录历史建筑并公告，并由地政事务所在保存范围土地建物誊本注记，还在竹南蛇窑现场挂立登录牌示，如今文观局不明究理，竟然可以在17年后重启文资审议？

林瑞华不满倘若此例一开，所有私有古迹、历史建筑土地所有人来一个函，就可以重启文资审议，雾峰林家花园的后代也可以因为这样要求「缩减」保存范围？台湾的文化资产将面临一场浩劫。

林瑞华表示，县府文资审议会要审查管理人是否有管理不当、疏失，如果有，20年来理应先接到苗栗县政府行文纠正或口头告诫，但从来没有，他敢肯定「竹南蛇窑」投入古窑文化资产，不但最资深，也是活化古窑的领航者。他就是「竹南蛇窑」历史建筑最具专业、最合法、也最尽职的文化资产管理人。

林瑞华并抨击县府文观局，当然有权发动文资审议，但前提是「竹南蛇窑」的情况并非管理人管理维护不善，而是土地所有权人对于管理人的适法性有疑议。若是适法性问题，就要追究民国2002年「竹南蛇窑历史建筑」是由苗栗县文化局提报，由文化局指定，倘若当年指定有不合法之处，文观局20年来都没有发觉，显然严重失职；或是文观局要否定自己的前身文化局当年文资委员的审议结果和指定，认为当年的指定有问题，应该调查91年的审议公告有无违法吧，不应该借由2023年文资委员来重新评审谁是「适合的」管理人。