抓包妻「精神出轨」遭拒同床 人夫怒找小三、小四开心

抓包妻「精神出轨」遭拒同床 他怒找小三、小四开心（示意图、与本案无关／AI生成）

台北小美（化名）跟台南阿伟（化名）结婚后分居2地，阿伟先发现小美精神出轨，上网寻求电爱，2人因此闹僵，小美为了挽回婚姻搬到台南与阿伟同住，却不愿与他同床，阿伟因此外遇萱萱（化名），甚至搬到屏东与她同居，被小美发现后一状告上法院，没想到诉讼期间小美意外发现，阿伟不仅外遇萱萱更与花花（化名）车震，花花还将照片上传网路，因此对他们3人提告赔偿，60万及50万，法院审理后判赔30万及25万。可上诉。

小美主张：他与阿伟现仍为夫妻关系，但阿伟于112年9月开始常行踪不定，于某日返家时向小美坦承伊在外面已有外遇，经小美质问下，阿伟方道出与萱萱交往之部分情节。于是小美开始追查，竟发现阿伟确实经常出入萱萱位于屏东之透天厝，夜宿萱萱家，外出时两人亦不避讳亲密举止。

另阿伟在婚姻期间不仅与萱萱发生婚外情，小美还发现阿伟亦和花花发生性关系。两人自拍有许多性爱照片、影片等，花花甚至将其与阿伟车震之性爱照片放上推特及在BBS花魁网站上，其大胆行径及无视婚姻制度之保障实令人无法苟同。小美因此向阿伟、萱萱连带请求非财产损害赔偿60万元，及向阿伟、花花连带请求非财产损害赔偿50万元等语。

阿伟则辩称，他发现小美的私人ipad里的LINE对话有与数名不明男子对话讯息。小美在LINE对话中传送：「我上次在goodnight遇到一个高手」、「我之前其实没玩过电爱」、「他感觉就不是要自己打开心，而是要拨弄我」、「没想到今天他的声音真的很有画面」、「而且他的声音也是我的菜」、「陪你吃饭逛街可以呦色色的不行呦」等语，而不明男子则传送：「妳一点都不胖拜托不要变竹竿妳这样非常好看」、「妳的照片我可以拿来打手枪吗」、「我骑妳的话妳手得撑着一定能长更多肌肉的」、「可惜不能和妳约个午炮」、「你老公绝对不会知道」、「我们时间又自由能配合」等大量暧昧甚至约炮的对话。

他当下身心受创，开始出现强烈不适症状，确诊为恐慌症，持续服药控制中。因此想与小美离婚，小美向阿伟母亲求情，并于108年底自台北搬至台南与阿伟同居，试图挽回婚姻，但阿伟未感受到小美的改变。小美拒绝与阿伟同床，甚至分房。阿伟向小美求欢时均遭拒绝，两人从108年起即未发生性行为，彼此已无互信互爱基础，阿伟多次向小美提议结束婚姻关系，均遭小美冷漠以对。

萱萱则以，阿伟因与小美夫妻关系长期紧张发生争吵，导致自身恐慌症状日益严重，已无法再与小美相处，因此主动搬离台南自宅，改向萱萱承租其屏东住所居住。二人并未发生性关系。花花则不争执，惟争执小美请求之金额过高。

小美开庭时提出阿伟坦承与萱萱外遇之录音、阿伟夜宿进出萱萱家之记录表及录音录影光碟及翻拍照片、阿伟与花花性爱照片、小美与阿伟之婚姻、工作照片等为证。

法院认为，被告三人对证据并不否认，足认定阿伟与萱萱间有同居事实，且两人关系亲密，已然超出一般普通朋友间情谊，明显逾越社会一般男女社交分际之事实，以及被告阿伟与被告花花间发生性关系之事实，均影响原告与被告阿伟夫妻间忠诚、互信之基础，足以破坏原告婚姻共同生活之圆满、安全及幸福，已侵害原告基于配偶关系之身分法益，应堪认定。

法院审酌原告与被告阿伟之婚姻关系现况，被告三人之加害程度，以及原告所受精神上痛苦情形等一切情状，认原告于请求被告阿伟与萱萱应连带赔偿原告30万元；被告阿伟与花花应连带赔偿原告25万元之范围内，尚属公允，应予准许；逾前开范围之请求，则无理由。可上诉。