总统候选人纷提核电延役 环团批无视核废困境

近日多名总统候选人接连提出核电延役的政策。（报系资料照）

近日总统候选人接连提出核电延役的政策，绿盟批评，无非变成发夹弯，候选人提出的能源政策不只漏洞百出，看似是新政策，但通通都是旧论述，让人有回到过去的时光错置感，抢当拥核政策的下一个代言人。

鸿海集团创办人郭台铭也来凑热闹，昨日在脸书也发表「能源政策」，也是换汤不换药，一样是延役核电跟小型核电厂。郭台铭这一个月来就像卡在时间回圈，完全没有进步、没做功课，在能源政策误导资讯，郭台铭想在3年内重启老旧的核电厂，忽略事实上核电延役至少要数年的检查、评估，小型核电厂核废料更多的事实。郭台铭此举就是想放水核安，企图让台湾成为核工业的试验场。

绿盟重申，无论反核拥核，都要面对使用核电的代价─核废料，以及老旧核电厂的高风险威胁。要主张支持重启核电，就表示将在台湾继续制造更多核废料，加剧核废料处理的困境。要拥抱核电就应该要直球对决，回答核废料要放哪里？有问过新北市或台北市的市民愿意接受核灾威胁与核废料吗？

绿盟呼吁，成为总统候选人要有「在地观」与「国际观」。「正视在地」台湾核废料无处可去，老旧核电厂无法延役的事实，「认知国际」上淘汰核能，发展再生能源才是主流的事实。才不会在这场总统大选中再一次被选民死当。解铃还须系铃人，能源政策要深思，而不是抄袭。