醉漢汐止車站勒斃運將辯正當防衛 死者胞妹：我哥走了沒法說話

男子陈瑞祥涉在汐止火车站广场，徒手勒毙林姓计程车司机，遭依杀人罪嫌起诉。全案行国民参审，今士林地方法院开庭，陈男仅认伤害致死罪，并首度辩称他被死者拿玻璃瓶攻击，才会正当防卫。诉讼参与人死者胞妹认为，哥哥被踢、还被勒颈，应调查清楚到底谁才是正当防卫。

男子陈瑞祥，今年4月6日喝烂醉在汐止火车站广场，站在64岁计程车司机林男车辆后方「便溺」双方因此爆发冲突，陈男过马路，脚踢林男，涉嫌从后方徒手锁喉勒颈，林男无法挣脱死亡。陈男遭当场逮捕，酒测值高达每公升1.07毫克，还不断对员警说「我喜欢你们」，酒醒后声称「断片全忘了」。

今国民法官法庭行准备程序，诉讼参与人、死者的胞妹称「我哥走了，没办法说话」，被告已经踢了哥哥，为何还要勒颈？到底是死者防卫，或是被告防卫，应调查清楚；另，被告可依能力先行赔偿39万余元，但不代表家属已原谅被告。

辩护人今称，检方起诉书上「心有未甘」、「叫嚣」等文字，有使国民法官产生预断之虞，且起诉书已混杂检察官想法，司机拿玻璃瓶回击却略而不记载，没有记载全部客观事实，应修正起诉书用词。

公诉检察官称，这是犯罪动机、犯罪过程记载，考虑杀人犯行重大，需要明示被告动机，说明在犯罪时间点杀害被害人，与犯罪事实密不可分，有记载必要，无夸大扭曲，无使国民法官产生不当推定，无预断情形，符合规定无需修正。

检方指出，反观辩护人的书状一直引用证物内容，有违国民法官法疑虑。另，辩护人的陈述已提早辩论，证据证明力不该在准备程序，如果起诉书不记载心有不甘等词汇，难道被告是随机杀人吗？辩护人一再强调，不可让国民法官以有色眼光接触证物，避免产生预断。法官谕知，对于争执起诉书内容有无预断，合议庭另行评议。

陈瑞祥今辩称，只是想保护自己，但酒醉出力没有办法控制力道，他所犯行为是伤害致死罪。公诉检察官当庭询问，被告供词今天第一次出现正当防卫过当，请辩护人和被告讨论，看清楚卷证上司机拿起玻璃瓶攻击陈男的时间点，到底是在遭勒颈前或勒颈后。

法官今整理争点，被告遭检方起诉的犯罪事实，究竟该当杀人罪未必故意，或伤害致死罪？被告在本案行为时，是否有正当防卫情状？法官谕知此案将随机方式抽150名候选国民法官，期日、地点另行通知。全案候核办。

※ 提醒您：禁止酒驾 饮酒过量有碍健康

陈男在新北市汐止火车站前广场，涉嫌动手勒毙计程车司机林男。图／本报记者翻摄

陈男涉嫌勒毙计程车司机林男，警方上铐逮捕陈男。图／本报记者翻摄