1男2女同床共眠 冻未条色色后挨告了

（示意图／Shutterstock）

彰化地方法院以罪证不足为由，判决蔡男无罪。（孙英哲摄）

彰化蔡姓男子与前女友及前女友闺密酒后同床共眠，期间蔡男不安份，不但亲吻前女友闺密，还对前女友伸咸猪手，结果挨告乘机猥亵罪。蔡男仅坦承3人同床时他曾吸吮前女友闺密的胸部，也有搔痒前女友脚底，但否认有乘机猥亵等犯行。全案彰化地院已审结，法官以证据不足为由，判决蔡男无罪。

判决指出，蔡男与女友分手后，仍维持亲密关系。2011年3月间，蔡男与前女友及闺密在彰化市的酒吧饮酒聊天后，蔡男以凌晨家门上锁无法进入为由，征得前女友、闺密同意后，投宿前女友租屋处，且3人同床共眠。

事发当天凌晨近3时，蔡男见前女友与闺密因酒醉入睡，认为有机可趁，遂躺卧于前女友的身旁，以手环绕前女友身体后，抚摸前女友右脚，并将身体完全压在前女友身上猥亵得逞。

同日凌晨4时21分，蔡男转而将身体趴在前女友闺密身上，掀开该女衣服及内衣，因见对方惊醒才停止动作。约20分钟后，蔡男又用手抓该女的胸部，之后还将该女的内裤脱下后猥亵得逞。

蔡男事后挨告，侦讯时供称，他虽曾吸吮前女友闺密胸部及搔痒前女友的脚底，但没有触摸前女友闺密下体。蔡男坚决否认有何乘机猥亵等犯行，辩称他与前女友闺密间的亲密动作是互相同意，且对方是清醒的。

蔡男律师于庭中并表示，蔡男与前女友分手后仍维持亲密关系，蔡男前女友因蔡男当夜与闺密发生亲密行为，且事发后蔡男是由闺密送出门，因此心生妒意，方于蔡男离开后，联合闺密对蔡男提出告诉；此外，原告明明拥有当日全程录影，却刻意撷取影像，仅提供部分影像给警方。

法官审理认为，本案卷存的监视器影像，并非完整摄录当晚情况，而是片段时间，中间还存在相当长时间的缺漏，卷内影像档案片段，实际上是原告采撷后的结果，犹如断简残编，是否能据以认定被告有公诉意旨所指乘机猥亵之事，甚有疑虑。

法官判决指出，原告二人各自本于被害人立场之证述，无法从既有的监视器片段录影、通讯软体对话纪录补强其可信性，尤其是蔡男前女友的部分，更核与「乘机」或「猥亵」要件不符；至于检察官所举其他积极证据，审酌后亦无法形成超越合理怀疑之有罪确信，因判决被告蔡男无罪，全案可上诉。

★《中时新闻网》关心您，尊重身体自主权！请拨打113、110。