2020美国大选因舞弊事件 最终将是个震撼结局?
来源：观雨大神经
而可能是十选一甚至百选一
所以如果A是错的，不代表B就是对的
活久见的场面
————————————
光棍节都过了，美国大选的瓜还没完全结束，这可能是史上最跌宕起伏的美国大选。毕竟如果不是亲眼所见，我可能永远不知道美国总统竞选还有“诈胡”这一说。
特朗普在投票日一开始就气势如虹，并最终在投票日当天获得了更多的选票，于是在次日凌晨，懂王便得意洋洋的宣布了胜利。
后来的事大家都知道了，特朗普宣布胜利的时候其实还有大量的邮寄选票没有计算，他这个宣布胜利只能算是“诈胡”，而且他在诈胡的同时还不忘要求最高法院下令停止计票。也就是说他不仅诈胡，还要掀桌。
不过这个桌并没有掀成，计票工作在特朗普诈胡后依然继续，随着邮寄选票的陆续开出，仅过一个晚上，拜登就逆转形势取得领先。
邮寄选票的结果和投票站选票的结果差异巨大，有些州的邮寄选票甚至有接近百分之八十投给了拜登。也无怪乎特朗普一觉醒来就开始大骂邮寄选票作弊。
平心而论，邮寄投票的方式确实给作弊留下了不小的空间，但是从公平性来说，这个规则对两党是一样的。而且邮寄选票本来就是常规投票手段之一，只不过今年因为疫情流行，选择邮寄选票的人数比以前更多罢了。只是这一多就多了几千万，这一次总共有超过6500万美国人选择了邮寄投票。
那怎么解释邮寄选票结果和投票站的结果差异巨大呢？
我们可以先看条新闻：
美国《国会山报》8月17日报道，美国总统特朗普在威斯康星州奥什科什的一场活动上表示：“我们必须赢得选举。这不是在玩游戏。走出门去投票”
没错，出于对邮寄选票的不信任，特朗普一直在号召自己的支持者不要邮寄选票。所以邮寄选票的人大多数是拜登的支持者就再正常不过了。
还有一个原因是反对特朗普的选民往往也比较在意疫情对自己的影响，处于安全考虑，这部分人也会选择邮寄选票。
所以尽管现在还没有确凿证据证明邮寄选票是否作弊，但至少从客观逻辑上来说，大部分邮寄选票都来自拜登的支持者是一个非常正常的结果。我相信在诈胡时叫停计票的懂王对这个逻辑肯定心知肚明。
当然，如果是按照惯例，特朗普根据投票日的结果宣布胜利并无不妥，而且投票日之后计票工作被强行停止的做法在美国历史上也有过先例。
只是今年太过特殊，今年选择邮寄选票有一个很合理的理由：疫情。
而各州对邮寄选票投递时间的规定并不一致，于是要在投票日当天计算出最终结果确实不太可能。
不过有一点值得肯定，特朗普虽然表面上看着赖皮，但他迄今为止的所有行为其实都在法律框架内。
如今投票日已经过去一周的时间，尘埃似乎已经落定，大家普遍认为懂王如果还想继续入主白宫，只剩下以下两种可能：
OR
然而就在美国时间11月9日，之前似乎已经放弃特朗普的共和党突然发难，美国会参议院多数党领袖麦康奈尔表示拒绝承认拜登赢得大选。
美国的司法部门可能就此对选举展开调查，如果大选真的存在大规模舞弊，那么无异于动摇国本。
普算不如天算
————————————
尽管目前懂王仍在依靠司法系统进行负隅顽抗，但拜登最终入主白宫已经是大概率事件。
站在看热闹不嫌事大的吃瓜群众的角度看，川普是一个非常有趣的美国总统，懂王时代的终结对于段子手来说是一个重大的损失。
如果站在一年前，恐怕很多人会对拜登现在的胜利感到意外（包括我在内）。
这一方面是因为特朗普虽然不着调，但至少是个耿直BOY，其任上确实在努力践行自己的竞选承诺（承诺本身靠不靠谱另说）；另一方面则是因为拜登本人看起来确实太弱。
其实如果按照我们的理解，拜登很符合“专业人干专业事”的理念：干了一辈子政府工作，现在升级为总统继续领导政府工作，顺理成章。
但是在民主社会的选举中，如果你要吸引选民的投票，光有相关的工作资历是不够的；而且如果人们对之前政府的工作不满意的话，你的这些资历还会起到负作用。
而选民一般都不会对过去的政府工作满意。
所以要获得关注度，你自身一定要有一些有吸引力的噱头，要让人们对你产生期待。
我们看21世纪以来当选的三个美国总统，他们身上都有很明显的一些标签：
小布什：名门之后，观念传统接地气的美国牛仔；其上台意味着美国人选择从克林顿的荒唐中回归传统。
奥巴马：全新面孔，少数族裔；其上台意味着对现状不满的美国人在寻求改变。
特朗普：政治圈外人士，老百姓自己人；其上台意味着美国人对现状依然不满，对政治家失去信任，正在寻求更大的改变。
那么拜登的标签是什么呢？对政府工作了如指掌的政治家？
这个噱头完全没有吸引力，也无法产生什么期待。再加上其年事已高等客观因素，看起来不堪一击。
然而谁知道2020年会有这么多事发生。
现在回过头看，对川普打击最大的毫无疑问是疫情。自然灾害虽然不会改变现代社会发展的基本趋势，但是会改变很多事情的节奏。
不得不承认，川普缺乏应对突发大型危机的经验。
在成功把美国带到感染人数全球TOP1的宝座后，川普的崩盘节奏大大加快。这一次“沉默的大多数”成了饱受疫情困扰，并对特朗普抗疫成绩不满的人群。
拜登虽然没什么人气，但是架不住无法继续忍受特朗普的美国民众数量太多，这些反对特朗普的民众才是特朗普在竞选中真正的对手。
当然，从美国两党政治的角度来看，其实川普多干四年还是少干四年，都改变不了美国政治版图的一个重要趋势：民主党一统天下
近几十年随着少数族裔人数的增多，越来越多的州从曾经的共和党基本盘变成了民主党基本盘（由红变蓝）。
这其中最典型的就是加州，加州在克林顿之前一直都是一共和党的地盘，成为民主党大本营是在1992年之后的事。
还有一些本来是共和党铁杆的“深红州”也有逐步成为“浅红州”甚至摇摆州的趋势，比如说德州。德州现在已经是浅红，如果下一届选举的时候变成摇摆州我丝毫不会意外。
就这一次选举的局势看，民主党的基本盘有259张选举人票，共和党仅为191张。共和党如果要赢，任何一个大型摇摆州都不能丢。
进入21世纪以后，共和党的每次选举都将是背水一战的态势，而川普在2016年以少胜多的经典战役，说不定会成为共和党很长一段时间里的绝唱。
懂王的答卷
————————————
川普并不是政治圈里的一员，他的上台就像是一头大象闯进了一家精美的瓷器店，搅得这个圈子里的所有人不得安宁。
不过作为一个圈外人，特朗普不按套路出牌的风格给美国人带来了很多希望，支持者们也愿意相信特朗普比普通政客更关心大众福祉。
然而现实世界中的选项往往不是二选一，而是可能有一百个选项，其中只有一个最优选。
选择老妖婆希拉里或许是错的，但不代表选择耿直BOY特朗普就是对的。我们从特朗普的执政战略中可以看到，他其实对美国的利益基础缺乏基本的判断。
当今美国的国家利益是建立在全球利益的基础上，而不是建立在美国本土的基础上。
这也是为什么冷战结束后，美国在自身安全已经无虞的情况下依然不惜花费巨大代价去维持其全球影响力的原因。
之前无论是共和党还是民主党，都一直对全球政治经济形势保持深切的关注，努力维持着当前这套对美国有利的世界游戏规则。
直到特朗普上台......
懂王对维持当前游戏规则所要支付的成本十分反感，于是上台后各种收缩退群，疯狂拆除美国赖以吸血的国际抢劫体系。
不管他主观上是不是在下一盘大棋，反正客观上他的行为对美国的运营破坏大于建设。
当然，公平的说，特朗普的这些做法也并非完全没有道理。
一个建立在抢劫基础上的体系本来就不可持续，即使有一个地球给你抢，也终有抢劫成本超过抢劫收益的那一天，而特朗普面对的恰恰就是这样的烂摊子。
他可能是唯一一个敢直接对这个体系开刀的总统。这一点还是值得钦佩的。
然而正如我们刚才所说，现实世界并非简单的二选一，国际抢劫体系是错的，不代表特朗普这种掀桌型战略就是对的。
2018年，特朗普向中国发动贸易战，中国进出口一度受阻，人民币一路贬值。当时甚至有不少人惊呼全球化完蛋了，产业链就要回流美国。
然而任何事情都有两面性，但凡不能杀死你的，最终都会使你更强大。
中国作为全球第二大经济体，第一大工业中心，已经不是任何人想制裁就制裁得了的国家。
目前中国是包括芯片、手机、飞机、汽车、机床、资源……等等各类大宗商品在内的全球第一大市场；对于美国企业来说，主动放弃这样的市场无异于自杀。
另外，中国工业品出口量占比也是全球第一，拒绝中国货会导致自身运营成本的巨额提升。这一进一出都是钱，特朗普根本支付不起。
果然懂王折腾两年后，人民币又升回了贸易战之前的水平，中国出口占全球的份额达到了历史高点。同时中国还在2020年重新成为美国最大的贸易伙伴，美国对华逆差也达到新高。
说到底，中国不是特朗普的敌人，经济规律才是。不管是发动贸易战还是推动所谓的“产业链回流”，违反基本经济规律的行为最终都会成为一个笑话，客观规律不会陪特朗普演戏。
最近美国国务卿彭佩奥正急急忙忙的连跑十几个国家，试图临时抱佛脚式的拉拢反华同盟。奈何其筹码已经相当有限，并没几有个国家搭理他……
如果说奥巴马在2016年南海对峙的时候露了美国军事力量的底牌，那么特朗普则通过贸易战露了美国经济力量的底牌。
目前为止，商业奇才特朗普并没有拿出什么有新意的经济发展战略，为了数据好看，其最终还是兜兜转转的回到了举债+印钞的老路上。而代价就是美国债务一路飙升，美元指数一路狂泻。
不过作为总统，特朗普也并非一无是处。二战以来，美国只有三位总统没有发动过战争，这其中就包括了特朗普。
所以相对于大多数美国总统而言，特朗普简直就是只和平鸽，这可能是他任上最值得肯定的一点。
拜登的未来
————————————
拜登目前的胜利并没有得到竞争对手的肯定，特朗普也没有任何要邀请他去白宫坐坐的意思。甚至负责总统权力交接程序的美国总务管理局也拒绝承认大选结果（该局局长由特朗普认命）。
拜登可能是史上最尴尬的“准总统”，不过对于拜登来说真正的挑战并非当下的各种插曲，而是未来的艰难工作。
拜登的总统生涯不会轻松，因为特朗普给他留下了一大票“遗产”：
肆虐的疫情
突破27万亿美元的国债（超过GDP130%）
并无实际起色的美国制造业
悬而未决的新刺激方案
下降严重的国际影响力
与部分盟友的裂痕
和最大贸易伙伴（中国）过分紧张的关系
虽然我个人很喜欢特朗普这个造梗狂魔，但也不得不承认他的工作成果实在是“后劲十足”。
拜登没有什么选择，他首先要应对的是疫情危机。相信在新政府的管理下，专家的意见会得到正常的对待，美国的疫情数据可以有所好转。
但要根本上战胜疫情恐怕也不太可能，美国战胜疫情的最佳时期是在年初接到中国预警的时候。结果懂王一通糊弄，局面彻底不可收拾；再加上美国民众的态度并不统一，拜登能做的事情其实很有限。
截止文章时间，美国感染人数已经突破一千万人。
当然，作为中国人我们最关心的还是中美关系的发展。老实说民主党在对华关系的历史上并不光彩，中美之间的战争以及多次严重对峙都发生在民主党期间。不过就当前的情况而言，拜登上台后中美关系走向缓和几乎是必然。
事实上不光是中美关系会走向缓和，美国和很多国家的关系都会走向缓和。
因为特朗普之前不按套路的王八拳已经把对抗之路走到了尽头，他在这几年总共退了17个群，再下去就该退出联合国了...
正如之前所说，如今美国的国家利益是建立在全球利益的基础上，所以越是经济困难的时候，美国越不能放弃全球霸权。
于是对于新政府来说，弥补之前国际影响力的下降就势在必行，而这一切都要从缓和与世界主要国家的关系开始。当然，对于美国来说，优先要缓和的是和盟友的关系，比如说安倍晋三说不定明年就回来了。
美国两党在认为“中国占了美国便宜”这个观点上并无不同，但在拉拢盟友对付中国之前，拜登首先要考虑的是当前严重的贸易摩擦对美国企业造成的巨大损失。不出意外的话，中美贸易摩擦的强度会在拜登上任初期明显减弱。
虽然长期看中美之间的竞争不会停止，美国人对中国崛起的不适也会愈发强烈，但眼下“先喘口气”将是各方的共识。
而且我们也应该有这样的信心：随着中国的不停发展，美国用于制衡中国的筹码只会越来越少，尤其是经历过几乎把底牌全部打出去的特朗普政府后。
那么拜登对美国经济的提振会有什么好办法吗？
在拜登和特朗普的电视辩论中，有一个词经常从拜登的嘴里蹦出来：“提供资金帮助”。
看得出拜登解决问题的基本策略就是政府拨款：增加对抗疫的拨款，增加对社会保障的拨款，增加对基础设施的拨款，增加对环保的拨款等等......
那么钱从哪来呢？基本上就是两个途径：加税和印钞。
当然，光靠认为刺激解决不了根本问题。对于美国来说，应对经济危机在理论上总共有三种策略：上策是深化改革扩大开放，提升自身市场的效率，减少懒人福利。中策是向中国让渡更多的市场，既然自己懒，就依靠中国的高效工作来提升自己的效率。下策才是财政刺激，寅吃卯粮牺牲明天，只解决眼前痛苦。
毫无疑问美国人会选择下策。
估计在2021年美国的经济会有出现一段比较好的走势，但下策毕竟是下策，一阵短期的嗨皮后，拜登的老心脏能否承受接下来的巨大震荡就难说了。
美国四年一届的总统换届确实能起到一定的纠错作用，但指望换一两个人就改变一个大国整体的发展趋势也是不现实的。
而且拜登毕竟年事已高，他的个人理念到底能起到多大作用是个未知数，不排除他在任期内只是一个吉祥物的可能。所以现在用不着急着去吹捧拜登的个人履历和性格。
老爷子的第一要务恐怕是在可能的任期内保重身体。
民主党并非救世主，他们仅仅是相对于特朗普看起来正常点罢了。如果让我对美国的几派势力进行评价的话，我会这么排列：
对美国的破坏力：懂王＞民主党＞正常的共和党
结语.堕落
————————————
此次选举的过程中有一个高频词被反复提起：“舞弊”。
红营支持者只要结果不满意就会一口咬定舞弊，至于到底有没有真凭实据并不重要；而蓝营支持者只要发现结果对自己有利，即使有舞弊嫌疑他们也会欢呼雀跃，没有人去考虑这样会不会动摇选举制度的权威。
这就像球场上比赛的两只队伍，他们只会关心裁判判罚对自己是否有利，而不会关心判罚本身是否公正。只不过比赛中的球队无法挑战裁判权威，而现实中的选民只要数量够多，他们自己就是裁判。
所以要取得胜利，政客们不能去追求公正，而只能去追求让自己的支持者满意。
特朗普的执政正是采用了这种策略：哪怕疫情再严重，他也不会强制戴口罩和限制人员流动，因为这会得罪自己的基本盘：崇尚自由的红脖子（中低阶层的白人）。
而当年红脖子们之所以支持特朗普，也正是因为他们烦透了白左的政治正确，对他们来说，特朗普哪怕再不靠谱，那也是自己人。
民主党的策略本质上也差不多，他们拼命下注的是白左、有色族裔、LBGT等群体，把政治正确推到极致。甚至黑命贵们搞出打砸抢烧零元购，民主党也依然要去讨好。
大家各选一边，政客无底线的照顾自己的基本盘，基本盘无底线的支持自己的政客，于是国家撕裂就在所难免。而拥有了大量无脑支持自己的粉丝，政客就有了掀桌的能力。
现实中的专业政客因为要长期混迹这个圈子，多少要考虑一下自己的长期处境，所以会展现出一些君子的风度。然而如果碰上特朗普这种混不吝的“圈外来客”，一切就不好说了...
11月10日，白宫新闻秘书凯莉·麦克纳尼提及有关“选举舞弊”的证据。她表示，有234页选民证词可以佐证这一“事实”。她称密歇根州一个县的一批选票中，有60%的人签名相同。此外还有重复计票、出现“死人票”、投票监督员受到威胁等情况。
所以这次美国司法部门有可能展开的调查还是颇为值得关注的。有几个方面我们可以注意：是否真的会有大规模调查。最终是会得出一个和稀泥的结果还是一个震撼的结果。如果民主党真的有大规模舞弊，民主党支持者是否仍会支持民主党。如果大规模舞弊实锤，美国如何修复大选信用。
我估计要查总能查出一些问题，但是这些问题规模不会太大，不会影响最终结果，顶多做个局部处理。
实际上存在大规模舞弊的概率很小，如果真的存在大规模选举舞弊并被公之于众，那对于美国来说是釜底抽薪式的打击，等于否定了美国整个立国的基础，是砸所有人的饭碗。
现在把整个美国大选的肥皂剧看下来，我们会发现一人一票制的民主充满各种悖论和矛盾。
那么问题在哪呢？
根本问题就在于一人一票制的投票没有门槛。
所有人都可以通过选票去争取自己的权益，却不需要为选票付出自己的努力和代价。
在这样的制度下，不管一个人对国家的贡献有多少，他和其他人的投票权利都是相等的。就好像在一个公司里不管你是兢兢业业还是成天摸鱼，获得的股份都是一样的，这简直就是政治上的大锅饭。
于是政客也只能立足于滥发福利去争取“尽可能多的人”，而不是立足于共建美好未来去争取“尽可能优秀的人”。
对于一个连税都不怎么交的美国屌丝来说，“选举作弊动摇立国之本”这个事离他很远，“能从本方势力的胜利中获益”这个事离他很近。
他会怎么选，显而易见。
这是民主的堕落。