2021《康健》「城市急救力大调查」 六都组新北夺第1、桃园获亚军
2021《康健》「城市急救力大调查」结果出炉,六都组中,新北市夺第1、桃园获亚军。(图/康健杂志提供)
每件严重创伤就代表了一个家庭可能因此破碎,到院前紧急救护与全民的生命福祉休戚相关,而紧急救护网的建置,地方政府扮演重要角色,包括资源投入、人员训练、派遣流程、跨单位合作等等,都需要相关局处的推动。
特别是新冠肺炎疫情严峻,城市紧急医疗救护网络更显重要。针对各县市是否积极建置完整的紧急救护网,《康健杂志》特别策划2021「城市急救力大调查」,从「救护资源」、「救护能力」、「救护成果」、「识能教育」等4大面向、17个指标,全面检视各县市的「急救力」。成绩揭晓,六都组以新北市、桃园市分居冠亚军,非六都组的1、2名则为嘉义市和新竹市,台东县也紧追在后,拿下第3。
●新北市近半数指标获得最高分 夺六都组冠军;急诊医学重镇桃园市居亚军
新北市在4大面向都夺下第1,且有8项指标都拿到最高分,包括「每辆救护车配置的救护人力」、「医疗指导医师数量」、「EMT-P(高级救护技术员)占比」、「每个消防分队拥有的EMP-T人数和救护志工数」、「急救教育宣导人次」,这些努力也呼应了救护成果面向的OHCA(到院前心跳停止)存活率和康复出院率都是全国第1。
六都组第2的桃园市本就是急诊医学重镇,也是全台最早成立专责救护队的城市。 4大面向中,识能教育面向与新北同样拿到最高分,救护能力则位居第2。其中表现最优异的指标是「医疗指导医师到分队参与的年平均时数」,表示医生花费许多心力参与紧急救护运作、提升救护品质;「DA-CPR指导达成率」和「旁观者CPR执行率」也是六都最高,代表在救护员到现场之前,报案者能透过线上指导执行CPR,提高患者救活率。
(图片来源 / 康健杂志提供)
●嘉义市、新竹市拿下1、2名;台东县克服先天环境问题夺第3
非六都组的成绩,嘉义市在4个面向都拿到最高分,因此夺下冠军,其次则为新竹市和台东县,两个城市的总分只差0.2分。
嘉义市各项指标都在水准之上,其中在救护能力面向尤其优秀,包括「中重度急救责任医院占比」、「医疗指导医师到分队参与的平均时数」、「EMT-P占比」等3项指标都是非六都第1。救护成果面向的OHCA存活率高达29.6%,不但是非六都最高,甚至也和台北市一样好。
非六都第2名是新竹市,整体表现不错,有4项指标拿下非六都最高分,包括「每个分队配置的AED数量」、「平均每辆救护车配置的救护人力」、「平均每个分队拥有的EMT-P人数」、及「中重度急救责任医院占比」,展现新竹市在救护人力的专业度和救护设备配置上的重视程度。
最让人惊讶的是台东县,明明幅员广大、地形狭长、医院又少,却能超越多数西部城市拿下非六都第3名。4个面向中,救护成果第2、救护资源和识能教育也分别有3、4名的好成绩,其中成果面向的OHCA康复出院率更是打败其他非六都城市,拿到第1,即便与六都相比,也仅输给新北市。
当不幸降临时,到院前紧急救护就是急诊室的延伸,如何让每个县市的居民都能接受到高品质的救护水准,端看地方政府怎么做。
●2021《康健》城市急救力大调查总排名【城市急救力调查说明】
针对「救护资源」、「救护能力」、「救护成果」及「识能教育」4大面向,收集中央和各县市的官方统计数据,共17个指标来进行调查,全面检测各县市的城市急救力。
1.官方统计数据由最好排到最差,其中指标分为正向、负向资料占比排序。
2.每项指标的排序,用固定组数(5组)算出全距与组距,再将资料分组后给分,最好的给5分,接着依序是4分、3分、2分及1分。
3.4个面向得分计算方式:将每个指标得分进行平均,并转换为十分制分数。
总得分计算方式:「救护资源」占比30%、「救护能力」占比30%、「救护成果」占比30%及「识能教育」占比10%,将4个面向得分相加后,以总分数进行排名。
4.考量各县市人口规模与资源配置情形,本次调查分六都组、非六都组及离岛组,其中离岛县市因先天条件与其他县市差异大,不计算排名。