2021《康健》「城市急救力大调查」 六都组新北夺第1、桃园获亚军

2021《康健》「城市急救力大调查」结果出炉，六都组中，新北市夺第1、桃园获亚军。(图/康健杂志提供)

每件严重创伤就代表了一个家庭可能因此破碎，到院前紧急救护与全民的生命福祉休戚相关，而紧急救护网的建置，地方政府扮演重要角色，包括资源投入、人员训练、派遣流程、跨单位合作等等，都需要相关局处的推动。

特别是新冠肺炎疫情严峻，城市紧急医疗救护网络更显重要。针对各县市是否积极建置完整的紧急救护网，《康健杂志》特别策划2021「城市急救力大调查」，从｢救护资源｣、｢救护能力｣、｢救护成果｣、｢识能教育｣等4大面向、17个指标，全面检视各县市的「急救力」。成绩揭晓，六都组以新北市、桃园市分居冠亚军，非六都组的1、2名则为嘉义市和新竹市，台东县也紧追在后，拿下第3。

●新北市近半数指标获得最高分 夺六都组冠军；急诊医学重镇桃园市居亚军

新北市在4大面向都夺下第1，且有8项指标都拿到最高分，包括｢每辆救护车配置的救护人力｣、｢医疗指导医师数量｣、｢EMT-P（高级救护技术员）占比｣、｢每个消防分队拥有的EMP-T人数和救护志工数｣、｢急救教育宣导人次｣，这些努力也呼应了救护成果面向的OHCA（到院前心跳停止）存活率和康复出院率都是全国第1。

六都组第2的桃园市本就是急诊医学重镇，也是全台最早成立专责救护队的城市。 4大面向中，识能教育面向与新北同样拿到最高分，救护能力则位居第2。其中表现最优异的指标是「医疗指导医师到分队参与的年平均时数」，表示医生花费许多心力参与紧急救护运作、提升救护品质；「DA-CPR指导达成率」和「旁观者CPR执行率」也是六都最高，代表在救护员到现场之前，报案者能透过线上指导执行CPR，提高患者救活率。

（图片来源 / 康健杂志提供）

●嘉义市、新竹市拿下1、2名；台东县克服先天环境问题夺第3

非六都组的成绩，嘉义市在4个面向都拿到最高分，因此夺下冠军，其次则为新竹市和台东县，两个城市的总分只差0.2分。

嘉义市各项指标都在水准之上，其中在救护能力面向尤其优秀，包括｢中重度急救责任医院占比｣、｢医疗指导医师到分队参与的平均时数｣、｢EMT-P占比｣等3项指标都是非六都第1。救护成果面向的OHCA存活率高达29.6％，不但是非六都最高，甚至也和台北市一样好。

非六都第2名是新竹市，整体表现不错，有4项指标拿下非六都最高分，包括｢每个分队配置的AED数量｣、｢平均每辆救护车配置的救护人力｣、｢平均每个分队拥有的EMT-P人数｣、及｢中重度急救责任医院占比｣，展现新竹市在救护人力的专业度和救护设备配置上的重视程度。

最让人惊讶的是台东县，明明幅员广大、地形狭长、医院又少，却能超越多数西部城市拿下非六都第3名。4个面向中，救护成果第2、救护资源和识能教育也分别有3、4名的好成绩，其中成果面向的OHCA康复出院率更是打败其他非六都城市，拿到第1，即便与六都相比，也仅输给新北市。

当不幸降临时，到院前紧急救护就是急诊室的延伸，如何让每个县市的居民都能接受到高品质的救护水准，端看地方政府怎么做。

●2021《康健》城市急救力大调查总排名【城市急救力调查说明】

针对「救护资源」、「救护能力」、「救护成果」及「识能教育」4大面向，收集中央和各县市的官方统计数据，共17个指标来进行调查，全面检测各县市的城市急救力。

1.官方统计数据由最好排到最差，其中指标分为正向、负向资料占比排序。

2.每项指标的排序，用固定组数（5组）算出全距与组距，再将资料分组后给分，最好的给5分，接着依序是4分、3分、2分及1分。

3.4个面向得分计算方式：将每个指标得分进行平均，并转换为十分制分数。

总得分计算方式：「救护资源」占比30%、「救护能力」占比30%、「救护成果」占比30%及「识能教育」占比10%，将4个面向得分相加后，以总分数进行排名。

4.考量各县市人口规模与资源配置情形，本次调查分六都组、非六都组及离岛组，其中离岛县市因先天条件与其他县市差异大，不计算排名。