228事件76周年 法税改革联盟喊话：不能「选择性」转型正义

民间团体认为太极门是冤案，228时要求政府也应该平反。（法悦改革联盟提供）

今天是228事件76周年，法税改革联盟、联合国NGO世界公民总会、台湾财经刑法研究学会等多个民间团体，在台大国际会议厅举办「以太极门案件 检视台湾转型正义」的论坛，邀请陈清秀、黄俊杰、吴志光等多位法界学者，检视台湾转型正义，与会学者认为转型正义不能有选择性。

东吴大学法律学系专任教授陈清秀以德国的立法精神为例指出，德国的行政法通说判例认为，人民对政府有公法上请求权，纵然时效消灭，政府有道义责任要履行，不能说过了时效就不算，只要事证明确，就该还给当事人公道，这就是衡平法理。

法税改革联盟发起人暨仲裁人陈逸南指出，在民主化初期1996年12月19日发生的「太极门冤案」，历经三位法律背景出身的总统（陈水扁、马英九、蔡英文），受害人穷尽法律途径，仍无法得到平冤昭雪，是否意谓着「党国司法」幽灵仍在，转型正义未能发挥功能，令人感到相当遗憾。

律师陈祖祥认为，国家拥有公权力，如果缺乏监督制衡的机制，势必会去做些坏事，这是人性使然。历史虽然不会重复，但总是惊人的相似，228转型正义回过头来看27年前的太极门事件，有太多惊人的类似，从违法搜索、羁押逼供、媒体抹黑等手段，最后查无实证，竟要求国税局配合以逃漏税进行迫害。被称为法税228的太极门案，如果没有获得平反，就代表其中违法滥权的过程没有得到纠正，代表这些事情可能会发生在每一个公民身上。

淡江大学外交系教授张家麟表示，转型正义应该要还原历史真相，绝对不能还原选择过后的真相，太极门案事证明确，然到现在还没有得到平反，这在政治上是种耻辱，在宗教的历史上也是个耻辱。千万别把转型正义当做政府斗争的工具，而是用它来凝聚共识，建立民主宪政的手段，果能如此，这将会是台湾之幸、百姓之福。