AI時代 光電能補足電力缺口?

面对AI发展所带来的用电需求年增三%的挑战,经济部部长提出「电不够就用光电补」的解决方案。然而,这种说法是否经得起考验?根据经济部能源署的能源统计月报,呈现出几个值得关注的事实:

首先,全球强调的是低碳电力,不仅是再生能源,绝大多数工业国也开始将低碳核能复兴作为因应净零的重要行动。然而,我国的核能发电量在「非核家园」意识形态作祟下明显下降。与核一、核二、核三全运转时相比,减少了二五五亿度低碳稳定电力,这些电力正是AI运算与电子产业最需要的。本世纪以来,我国核能发电最高占比达十八点一%,约为当前总体再生能源发电量占比的两倍,如今已大幅缩减,再生能源发展迄今并没有取代这些发电量。

其次,部长强调的光电,发电量的增幅并不如预期。与能源转型前的光电年发电量相比仅增加了一一八亿度,也仅增加四点三二%,如何应对不断增长的电力需求?此外,燃煤和燃气发电量都显著增加。这与民进党政府所承诺的减碳目标背道而驰。

面对这些问题,民进党的赖政府接续的能源转型目的是否奏效?似乎不乐观。当电力短缺时,政权宣称会以光电补足,然而大部分的光电都已卖给了电子等产业。以台积电为例,其用电需求八%远超光电所能提供的四点三二%的增幅。

更令人担忧的是,光电不当发展持续对兼具生态服务与碳汇功能的生态环境和传统农、林、渔、牧领域产生负面影响。光电不仅未能解决电力问题,反而制造了更多环境生态冲突与社会冲突。

值得一提的是,太阳光电是否存在重复计算问题?

依据法律规定,台电购电、发电和售电所有相关数据都需经会计签证,并经由经济部能源署核实后统整成政府公开资料,每月定期发表。难道政府认为,能源议题专家或工商业巨头不会察觉到再生能源发电量的有限性,根本无法重复支援多种额外增加电力需求?

例如,美国台湾商会昨天即已表达对台湾绿能进度落后的担忧,全国工业总会等机构也多次提醒或质疑民进党政权再生能源发展的成效未达预期,反映社会各界对于能源政策及再生能源推动进度的严重忧虑。

更令人费解的是,国际上一四○国认同洁净与低碳的核能,纷纷提出复兴策略,包括延役、重启、兴建。见贤思齐与时俱进,环境部长本该向立法院提出修法,将环境基本法中不合时宜的「非核家园」移除,方能积极履行推动净零战略,部长却拿非核家园当净零碳排做不到的借口,无视蔡赖政权能源转型对生态环境的破坏,带头漂绿。

再生能源的发展需要真实、透明的数据支持,而非虚假的繁荣景象。政府应加强数据的透明度和准确性,确保能源政策的实施,能够真正推动台湾走向永续发展的未来。