「八月堂」夫妻离婚撕破脸　前夫另创「八月本舖」遭告侵权

▲八月堂招牌蜂巢可颂。。（图／记者黄士原摄）

记者叶国吏／综合报导

知名可颂连锁店「八月堂」，创办人夫妻离婚后，男方自立门户成立「八月本舖」，由于「八月堂」、「八月本舖」太过相近，让八月堂负责人刘佳雯提起告诉，北检认定违反商标法，将八月本舖负责人吴企铠起诉。对此，「八月堂」也做出回应。

根据《自由时报》报导，吴企铠、刘佳雯2人是在2016年成立「八月堂」，商标登记在刘佳雯名下。不过2人在2019年3月离婚，吴企铠另创「八月本舖」，由吴企铠父亲挂名负责人，继续贩售可颂等类似产品。

刘佳雯见状提起告诉，北检认定八月本舖与八月堂相似，店内贩售商品也雷同，易造成消费者混淆，认定吴企铠违反商标法起诉。

「八月堂」声明稿如下：

「八月堂」向来坚持以高品质原料、口味多变的「殿堂级可颂」呈现给广大朋友，针对新闻报导有关「八月本舖」侵害「八月堂」商标相关事宜，感谢各界喜爱、认同「八月堂」经营理念及产品的朋友关心，谨声明如下：

一、 吴企铠先生因任职期间涉及多项不当行为损及公司权益，已于民国 108 年3 月 11 日遭解职。「八月堂」于吴企铠先生遭解职迄今，营运正常，「殿堂级可颂」等产品持续受广大消费者喜爱，本公司对于各界朋友的肯定与支持，深深感谢。

二、 吴企铠先生并无媒体所称因「协议书」取得任何「八月堂」分店经营权，且吴企铠先生遭解职时，业已亲笔签名承诺公司，日后不得对外主张为公司经理人或「八月堂」之产品或商标权人。

三、 自「八月堂」设立以来，刘佳雯女士一直是「八月堂」唯一商标权人暨独资公司负责人，部分媒体报导称「联合创办」等说法，属误解，于「八月堂」之经营，吴企铠先生如上所述仅为遭解职之经理人，特此澄清。

四、吴企铠先生遭解职后，企图混淆消费者认为「八月堂」创办人另行创办「八月本舖」之错误讯息，另行经营之「八月本舖」、「创盛号」等营业据点，概与「八月堂」无关，且「八月本舖」之名称、营业地点及产品品项等，均严重侵害「八月堂」商标权，吴企铠先生侵害商标权之刑事责任，经本公司负责人提出告诉进入司法程序后，业经台北地方检察署对吴企铠先生提起公诉。

五、吴企铠先生去年被解职后，经营「八月本舖」及「创盛号」，发函抹黑「八月堂」实际经营者及商标权人等相关侵权事宜，已交由司法机关处理。

六、其余有关吴企铠先生任职期间及离职后涉及之多项侵害「八月堂」权益事宜，因本公司早已交由司法机关处理，均无影响「八月堂」之营运，在此谨感谢各界朋友之关心，本公司将一秉初衷，持续将「殿堂级可颂」带给广大喜爱并支持「八月堂」之朋友。