妻婚后得房产 2周立即告夫要离婚

王男赠送房产给吕女，两人离婚后却不愿搬走，吕女提告请求迁让房屋，台北地院判她胜诉。(黄捷摄)

王姓男子与吕姓女子结婚后，把房产过户给吕女，过户后2周两人离婚，王男不愿搬家，吕女只好提告请求迁让房屋。台北地院审理时，王男辩称当初只是借屋给吕女贷款，但因吕女曾帮王男偿还上百万元债务，法官认为双方存有债权契约，房产则是「担保」，故判吕女胜诉，可上诉。

吕女主张，他与王男2018年12月21日登记结婚，隔年5月7日王男以夫妻赠与，将新北市一处房产过户给她。王男婚前自称是政大附设国小的老师，且经律师高考及格，拥有政大法律系硕士，她后来发现全是骗人的，甚至常有不详人士讨债，她无法忍受，与王男协调后同月24日离婚。

吕女说，离婚后王男无权占用房屋，却迟迟不愿搬离，获得房屋租金不当利益，故请求王男将房屋腾空迁出，搬离前应每月支付1万8000元租金。

王男抗辩，房屋是他婚前就拥有的财产，他打算增贷整修房屋，吕女得知后，谎称贷款条件较好，才信以为真，将房产过户给吕女，吕女得手后即要求离婚，还趁他急性肠胃炎住院时夺取他手机、皮夹，胁迫他办离婚，他从未向吕女表示自己是正式教师，吕女是为了离婚硬找理由。

王男说，离婚后吕女通知装潢工人停止施工，并表示无法支付装潢费用，他才发觉受骗，遂寄存证信函向吕女表示要撤销赠与，吕女已非房屋所有权人，无从请求他迁让房屋，他未受有租金不当利益。

法官认为，王男抗辩内容均提不出证拥，且曾对吕女提起抢夺、强制、恐吓、侵占、诈欺等告诉，检察官统统处分不起诉，再议也遭驳回确定，无从认定吕女有诈欺犯行；此外，吕女提出LINE对话纪录，证明她曾帮王男偿还196万元债务及27万元装潢费，王男也回复「房子给你是一种保障」，可见双方存有债权契约关系。

王男虽辩称房产借给吕女，但未提出相当佐证，法官因此认定王男无权占有，判应迁让房屋，另依房屋税籍资料推算，王男应给付已受有的不当得利1万4328元，搬离前须按月支付7401元租金。

王男不只对吕女提出多项刑事告诉，还曾在脸书上发文，侮辱吕女「高雄下来卖身，赚了十万」、「第三任未婚夫据说是她的恩客之一」、「家里还有他与恩客的婚纱照」，向亲友讨拍。王男挨告后，因提不出任何证据证明自己言论为真，遭台北地检署依妨害名誉罪起诉，目前在北院刑庭审理中。