「保全界李宗瑞」性侵2少女 法官未羁押原因曝光

资料照片

罗育祥去年1月因下药性侵2名国中少女遭起诉后移审台北地方法院，法官裁定5万元交保，如今引发争议；北院以措词强硬的声明稿，澄清去年裁定交保时，检方没有意见，交保1年4月后，今年5月检方才又建议声押，但审判长认为已无必要。

涉嫌略诱高雄14岁少女的罗男，性侵少女被起诉后，北院今年7月23日判罗10年徒刑，罗因逾期未上诉，全案已经在8月31日确定，罗须入监服刑，北检近日将发监执行；但检方移审后，法官裁定交保却引来口水战。

北院发澄清新闻稿表示，去年1月9日移审时，裁定罗停止羁押并命限制住居，该裁定被告、辩护人或检察官均未表示不服，外界检察官不服交保裁定，与事实不符。

北院表示，公诉检察官在今年5月(已经交保超过1年4个月)审理时，才以书面建请羁押罗育祥，但依据当时之证据，不足认定罗具有反复实施之虞之要件，审判长并命罗男不得再为类似之行为，若有违反将依法羁押。

北院指出，当时审判长考量罗男并无前科，且交保后已经超过1年4个月时间均遵期到庭进行诉讼程序，并未违反强制处分，已与被害人达成和解，补偿被害人，对于犯行亦均坦承不讳并未卸责。

此外，法官认为没有证据可证明有再犯之虞等因素，因而认定不构成羁押要件，且为施以罗男相当程度之压力，审判长谕知禁止他直接与被害人或其家属联系，亦不得再做如本案类似或不当行为，若有违反此部分行为将依法羁押。

北院表示，关于本案羁押与否之决定，虽属可受公评之事项，惟仍期盼各界在评述时，能有充足之资讯，确认基本事实后，再予以评论，避免评述与事实不符，引起民众对于法院产生不必要之误解。