奔腾思潮》陈柏惟罢免案是台湾民主的优良展现（汪葛雷）

立委陈柏惟的言行是笑话？是「专业」？还是让选民感到丢脸？结果留待罢免案揭晓。(图/翻摄自脸书)

陈柏惟罢免案即将在2周后的10月23日举行，这次的罢免案，无论过或不过，都将是台湾民主一个优良表现。原因无他，这是2020年1月总统暨立委选举以来，第一场层级够高，且能「摆脱中国因素」，痛痛快快根据政治人物「个人表现」决断的选举。

自2020年1月选完总统与立委后，台湾一共经历3场罢免选举，分别是高雄市长韩国瑜案、桃园市议员王浩宇案、高雄市议员黄捷案，陈柏惟案是第4场，但王浩宇与黄捷仅为地方层级市议员，对国政影响有限，罢免案比较是个人好恶的宣泄，而高雄市长韩国瑜虽为地方官，但本质上是针对他「2020国民党总统参选人」角色的否定，仍是台湾国族主义、统独意识的加赛。

国家认同确实是现阶段台湾民主的重中之重，选民以国家认同决定政治人物去留，无论你我喜欢或不喜欢，终究都发生了。然而一个健康而理想的民主制度，不是应该针对政治人物「个人」的问政表现来决断去留吗？

以目前局势看，陈柏惟是第一位位置够高（足以在立院质询行政院长，外委会委员身分可审机密预算），罢免案又能脱离「中国因素」（立委少他一个，民进党仍能掌过半优势）的政治人物，台湾社会可以借由检视陈柏惟的过程，好好讨论一下：「到底一位称职的立委，应具备何种问政表现？」

谈到陈柏惟的问政表现，陈柏惟在立院20个月，予公众印象最深刻的，莫过于他对国安首长的质询，以及对国民党极大的敌意。

关于前者，陈柏惟有多项让人印象深刻事迹。2020年3月，陈质询外交部长吴钊燮时主张设立「中国司」或「内交部」，质疑我国陆委会只是「交流、交流、再交流」；2020年3月，质询侨委会时提出「世界最大的CHINA TOWN是台北」，理由是「你看台北的街道规划名称，常跟台湾没有太多关系。」

2020年5月，陈质询国防部海军参谋长，主张对岸抽砂船一直挖砂，可能在台湾海峡挖出「潜舰伏击区」威胁台湾安全，参谋长无奈回「可能得挖很久」；2021年9月质询国防部长邱国正，以台语质疑邱为恶霸：「部长你有够压霸啦，今天法国人站在这里你会叫他中文质询吗？你就故意的，我们就请翻译了，我尊重你的母语，你尊重我的母语，这样有很困难吗？」

而关于与国民党互动部分，陈柏惟最出名的，是2020年11月，直播放话要「1个打35个国民党立委」，而后在朝野立委肢体冲突时，被国民党立委林为洲架脖子拉开。事后说「我下次态度只会更强硬」、「我下次要挑战36个！」

姑且不论陈柏惟一些当上立委前的旧事，纯论「陈委员」的问政表现。笔者上述罗列许多点，也可看出陈柏惟有其非常「坚定」的理念，但请大家自行判断，他的言行到底是把这些理念发扬光大还是变成笑话？他到底展现了几分国防外交的「专业」？他的表现究竟是让选区的选民感到光荣还是丢脸？若陈柏惟被罢免成功，是否能对其他民选官员或民代产生警示，让他们提升问政品质？

摆脱芒果干，纯粹检视一位中央民代的问政表现，无论罢免案过还是没过，都将是台湾民主一场成熟而精彩的表现。

（作者为网路媒体工作者）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※