奔腾思潮：汪葛雷》教育部抓鳖不抓龟
由于国民党高市长提名人李眉蓁论文案，教育部27日高调祭出所谓的「8大措施」，其中第2点为：「大学若有学位论文涉及学伦问题未妥善处理，或学术自律机制不良，导致论文衍生品保问题，或有学位论文资讯揭露不足等情事，变成教育部接手处理的，教育部得据此调减相关系所招生名额。」
教育部都公开发话了，想必私底下的沟通也不少。中山大学很「识相」，只用两天的时间就认定李眉蓁论文与童振源与雷政儒的论文「高度相似」。国民党前立委陈学圣甚至质疑是因为校长郑英耀曾任民进党智库董事，及谢长廷及陈菊市长的教育局长，才如此高速配合。
作为教育主管机关，教育部依法当然有资格督导国立大学，而中山大学作为学位授证单位，也应捍卫学术伦理公正性。但这不代表这两个权威机构，可以标准不一致。
今天被指控论文抄袭的可不只李眉蓁一人，还包含现任总统府秘书长苏嘉全。当年苏嘉全遭前立委邱毅指控抄袭论文，苏嘉全随即告邱毅诽谤，最后中山大学评定委员会认定苏嘉全未有抄袭，但检方却认定论文「有多处雷同」因而不起诉邱毅。
由校内人士组成的评定委员会，与校外机构地检署的鉴定结果不合。这不禁让人质疑当年中山自己组的评定委员会，是否有包庇情事？组成是否有瑕疵？苏嘉全今天作为总统府秘书长，总统的大总管，领五院院长等级的薪水，其学术道德是否有瑕疵，应受社会更高规格的检验。中山大学应以公开透明的态度重启调查，以现在最新的科技对论文进行更精确的扫描，并开放社会参与。
同时，另外一个学术争议案：焦糖哥哥陈嘉行靠脸书10万赞，入学中山社会系硕士班案，教育部与中山同样也有责任向社会交代真相。
依据立委李德维的爆料，2019年8月，焦糖哥哥的脸书好友在某篇脸书贴文下问他：「所以你可以高中毕业直接念硕士吗？」焦糖哥哥回答：「好像不行，教授要帮我查怎么做。」2019年8月11日焦糖哥哥又发文：「昨天跟教授meeting，他说我可以交一个『越厨』的研究计划，我说我有超多可以写的！」5天以后8月16日，招生委员会就通过内含争议报名资格「脸书10万追踪」的「中山大学硕士班甄试报考资格及报名简章」。
从焦糖未开告李德维的情况来看，李的爆料极可能属实。也就是说，中山社会所的教授贴心的帮焦糖「查了该怎么做」，最终简章出现了一个「焦糖正好符合」的10万追踪条款。依据《大学法》第24条第1款规定：「大学招生，应本公平、公正、公开原则单独或联合他校办理…」倘若中山大学的教授真的有设法替焦糖这个个案量身定做入学标准，那么极可能有违大学法要求的公平、公正、公开原则，不是吗？
对于外界的批判，焦糖在脸书长文回应，强调现行教育制度让国立大学的研究所高比例，都是「有权有钱的人家小孩」在读的，这样制度造成不公平与不正义的社会结构，「一直是有学术良心及伦理的教授们急欲改变的不文明状况」。
喔，所以是主张「追踪10万条款」有助于社会正义？还是说「教授要帮我查怎么做」有助于社会正义？论述荒腔走板，难怪连政治立场与焦糖同样偏绿的专栏作家管仁健，都呛焦糖批李眉蓁是「龟笑鳖无尾」。
教育要真正公平，就不该有蓝绿之分，唯有不分蓝绿都彻查到底，才能真正发挥教育的意义。若政府坚持只打蓝不打绿，那就将成为「负面示范」了。