奔腾思潮：汪葛雷》绿委放水不质询 对得起纳税人吗
12月1日星期二，是立法院表定进行总质询的时间。与上周5丢内脏相比，这一日可谓风平浪静。由副院长蔡其昌主持会议，13位立委排排站上去质询苏贞昌。
媒体的焦点，往往都只放在蒋万安与苏贞昌对呛，蒋万安与苏贞昌到底谁被打脸上面。然而有另外一件事却被忽略：明明表定有17位立委要进行30分钟的施政总质询，却只有13位上台，而苏巧慧、沈发惠、何志伟、张廖万坚等4位绿委，把当面质询改成书面质询，委由公务员代答，非常nice的节省了苏贞昌的时间。
而有上台的庄瑞雄、何欣纯、陈明文、陈欧珀、林楚茵、许智杰、陈莹等7位绿委，也都贴心的把质询时间砍半，减少到15分钟。不只如此，许多绿委上台后，先花个几分钟批判一下前面大骂苏贞昌的蓝委的论点有多荒谬，再开始他们所谓的「质询」。
之所以把质询二字加上括号，是因为他们问的东西许多都是事务官层级的议题，从头到尾温良恭俭让，只字不提稍微尖锐一点的议题，仿佛苏贞昌是尧舜再世，不需质疑一样。
前阵子，行政院小编才被抓到在立院议场2楼作匿名图文呛在野党立委，说立院空转一天会浪费960万，蓝委多可恶多可恶。但如果11位绿委就是比较认真的7位上台放水，先自砍质询时间再不痛不痒质询，混的4位则根本不演了，质询直接改书面，让公务员文字游戏交差。如果真只是这样搞，那民进党凭什么痛骂国民党占领议场不做事？你们领纳税人薪水却不行使质询的职权，这种拿钱不办事的行径，跟背信、渎职的罪犯有何不同？
莱猪进口议题，涉及国人健康，在野党的批判未必100%站得住脚，但蒋万安等在野党立委（不只国民党，还包括民众党张其禄）至少拿得出勇气，选择在总质询场合，把30分钟质询时间用好用满，提出立论质疑苏贞昌院长，总也是一个捍卫自己主张，替自己主张负责任的表现。看看蒋万安，一质询就先被绿委赵天麟脸书污蔑「金童再次不堪一击」，要不是蒋马上拿出去屏东参加养猪场的影片，还不知道要被网军修理得多惨呢。
许多绿委不敢质询，质询了也不敢谈莱猪，甚至在议场痛骂质疑莱猪的在野党同事，但翻开他们脸书，却也不见任何捍卫莱猪进口的图文。奇怪？不是对在野党充满意见嘛，为何不敢在自己的地盘表态支持莱猪进口呢？
这里面最让人难过的是台北市绿委何志伟，他家里经营银行，与大陆生意密切，是最可能务实面对九二共识的绿营人物。10月分也公然在民进党委中常会提出「建请美猪进口数量控管，缓解冲击」，气到蔡英文主席不发一语，把场面弄尴尬，事后还敢说：「我一直认为政策沟通的王道应该以民为主，公开透明，这才是政府与国人之福。」但这次呢？
这次让我们看到，民进党是一个充满强迫团结气氛的政党，何志伟上次的勇气让人佩服！但不过2个月，马上就缩回，只敢「书面」质询了。上台质询苏贞昌施政表现？抱歉，12月的何委员不敢了。
民进党一再指控国民党可恶，占领议场时骂蓝委不做事，丢内脏时骂蓝委败坏国家形象。讲得振振有词，但看看他们自己，对苏贞昌放水，形同自宫，这种怠于执行职务的渎职行为，就比较对得起人民给的薪水吗？纳税人养你们，是让各位对行政院院长歌功颂德的吗？公仆的失职，头家会记住的。（作者为网路媒体工作者）