奔腾思潮》战斗蓝还要加上创意蓝（汪葛雷）

中广董事长赵少康（中）号召成立「战斗蓝」成军，9日公布行动宣言与名单，国民党17名立委、14名地方议员到场响应。（图／本报系资料照）

近日战斗蓝话题性十足，抓准蓝营支持者对国民党积弱不振之不满，引来支持者不小回响，令党主席选举有些失色。笔者对国民党提高战斗力乐见其成，然战斗若只是「逢民进党必反」，而缺乏建设性，恐对国民党的长期发展未必绝对是好事。

眼下国民党，除了当「战斗蓝」外，更别忘记要当「创意蓝」，比方针对促转会拟拆除中正纪念堂蒋中正铜像，与美国拟将我国驻美代表处由台北改为台湾，这两件事情，国民党其实都能提出更具创意性的作法，让国人耳目一新。

先从中正纪念堂讲起，促转会的方案是研议转型成「反省权威历史公园」，转型方向则朝「改造威权空间」、「重构纪念叙事」进行，实行措施主要移除大厅内蒋中正铜像，以及改造堂体功能与外观、破除园区整体崇拜轴线。

这种方案自然是引来蓝营传统支持者极度反对，而蓝营大咖也纷纷表示批判民进党政府政治操作，还有蓝委强调那八田与一像是否也应拆除，这些论证都有其道理，但它们是中间选民会有兴趣听的吗？显然不是。

而坦白说，民进党会这么「好心」，自砸中正纪念堂这座反威权的提款机吗？恐怕也不会，只要能「引深蓝蛇出洞」，借此再次污名化国民党崇尚威权，民进党即立于不败之地了。

蒋中正前总统对台湾的贡献，自是国民党应尽力捍卫的目标，但捍卫的方式不需要僵化，拚死拚活守卫住中正纪念堂这块地以及建筑，维持现状，国人就会尊敬老蒋了？绝对不是。与其把中正纪念堂放在那边持续让民进党羞辱，不如换个角度发挥创意，思索这样一块「市中心精华区大土地」之可能使用方式，抢先提出先进城市的蓝图，难道不好吗？

笔者先抛砖引玉，提出一个未必成熟之建议，供各界先进讨论。纪念蒋中正是必要的，肯定蒋中正也是必要的，但「纪念堂」与「铜像」本身真的必要吗？如果把中正纪念堂整体重新改建，改成年轻人最需要的社会住宅，仍冠上「纪念蒋中正」之名，并理直气壮向中央要预算兴建，落实居住正义。会不会国人反而更感念蒋中正？

这idea一定会有人说，民进党才不会让你冠名「纪念蒋中正」，肯定是又要质也要名，但那又如何？国民党都率先把实用性放在政治性前面了，连冠个「纪念蒋中正」都不肯，如此吃人够够，届时国民党向中间选民诉求不平，非常可能获得社会更广大的共鸣。

更何况，以民进党目前「逢国民党必反」，只因马政府发消费券，就死不发消费券，死都要搞X倍券之劣根性，民进党听到国民党提议改建为「蒋中正纪念社会住宅」，并向中央索要建设经费，肯定是找尽借口说NO，坚持原本之政治性改建，那国民党不就站上战略制高点了？「蓝营拚民生，绿营拚政治清算」，给社会这种观感，岂不甚好？

不只中正纪念堂议题，对于近日国安会秘书长与外交部长访美，美国表示考虑将我国驻美代表处由台北改名台湾一事，蓝营政治人物多半从「影响两岸关系」、「对岸会反制」着手，有创意一点的思维也是强调「民进党政府要就争取让中华民国与美国复交」、「只是代表处改名没什么值得炫耀的」。

这些说法都没错，但都是大家熟悉到不行的套路，「战斗蓝」有余，「创意蓝」不足。大家还记得吗，国民党每次总统选举时，都是拿诸如「台湾向前行 台湾一定赢」之类，强调台湾主体性的标语来宣传，若在非选举季时，反对正名台湾这岂不是有点自打脸？

驻美处改名，与中华奥会正名为台湾奥会，两个主张看似很像，但实质内涵是不同的。奥运正名可能害我国丧失奥运参赛权，但驻美处改名是台美的事情，或许对岸会反对，多搞一些演习或军机绕台，但从现在军机绕台对股市毫无影响的情况来看，国民党何必率先给人「顾忌对岸反应」的观感？对岸如果真想对台湾民意产生影响，他应该自己努力展现实力，让台湾人有感，国民党无须当免费的啦啦队。

当然，创意蓝不等于投降蓝，许多议题即使要「和」，也必须要「和而不同」。比方在驻美处议题上，国民党（或所有的反民进党在野势力）应把重点放在要政府争取莫德纳疫苗尽速进口，甚至要求台美合作在台建立莫德纳产线，确保台湾可以自给自足。

国民党如果高声说「赞成驻美处改名，但疫苗更重要」，对中间选民岂能不具说服力？多少打过莫德纳第一剂的民众嗷嗷待哺第二剂，他们与他们的家人，焉能不认同「疫苗比改名重要」的主张？

再说一次，战斗蓝绝对是个好的发展方向，但如果变成逢民进党必反，那这种战斗形象将成为七伤拳，或许成功打到民进党，但国民党形象也显得更保守了。还是要在战斗与创意中取得平衡，才能徐图再起。

（作者为网路媒体工作者）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※