奔腾思潮》宁作挺公投护民主的深蓝，也不为当权涂脂抹粉（汪葛雷）
看了蔡诗萍评论前总统马英九投书〈台湾已经是不自由的民主〉看似深奥的「深蓝语境」，有人认为宁当挺公投护民主的深蓝，也不要陷入忸怩作态的「当权语境」。（邓博仁摄）
文章开始前，先抛出两个问题：
第一，批评台湾不够民主，点出台湾民主实践上的问题的人，是否就是台湾的敌人？
第二，国际社会肯定台湾民主，所以最了解台湾的台湾人，就不配批判民主的问题？
以上两个问题，如果直接以是非题的形式，逼问社会上有头有脸的人回答，敢直接回答YES的人是非常少的。再怎么有主观政治立场，用简单的是非题语境，赤裸裸地把批判者当国家的敌人，并拿远在天边的国际评鉴封杀人民批判自己国家的权利，逻辑上都说不通。为了维护自己「知识分子」的形象，多数人不会敢以YES回答这两个问题。
然而，现实世界中的论述不是是非题，中文字博大精深，因此有着很多「温柔而婉转」的说法。表面上看似站在超越蓝绿的高度，实际上却是扣人帽子。满篇「我是为你好」温婉建言风格，实际上却是羞辱人民智商。
前总统马英九日前投书媒体，举出卡管、张天钦东厂、苏宏达遭约谈等九个具体案例，强调台湾已经是〈不自由的民主〉，媒体人蔡诗萍于脸书发表〈抱歉，马总统，我真的没法同意您：您掉入了『深蓝语境』的梦呓里〉一文，就是最好的范例。
蔡诗萍在他的评论中，创造了高深莫测的「深蓝语境」一词。而他定义的「深蓝语境」是什么？蔡诗萍文中，强调「深蓝一直对民进党执政有强烈排斥」、「反对到，连『台湾』都不愿意多讲、多谈、多爱！」、「就是这种心态才对『民主台湾』挑三拣四，最终不能理解为何国际评价高的『台湾民主』，到底是怎么一回事！」
不只如此，蔡诗萍文中更强调「我最担心的，是因为『政党恶斗』，进而，否定了台湾民主的价值，再进而去肯定或无视于『极权中国』的阴暗，最终，来诋毁或不珍惜台湾的民主成就！」换言之，蔡诗萍认为由于国际对台湾评价高，所以台湾民主不应该被批判。马英九批台湾是不自由的民主，就是掉入这种深蓝语境！就是因政党恶斗否定台湾民主价值！就是诋毁或不珍惜台湾民主成就！甚至就是帮「极权中国」说话。
蔡诗萍这些批评，都没有具体论证，也没有逻辑推论，基本上就是扣帽子。戒严时期的国民党把一切批评者都说成「中共同路人」，民进党现在也成天抹红说别人是中共渗透者。然而，这种贴标签、扣帽子之风，岂是民主时代的知识人所应为？马英九原意是关切台湾民主，不希望民主走回头路，结果被说成否定民主？这不就是民进党经常骂人「唱衰台湾」的老套？
就笔者一开始提出的两个问题，蔡先生其实（自觉或不自觉）地都答了Yes。说实在，这才是站到了「反民主」的一面：正常的民主国家，岂会不允许自己人民（前总统也是人民）质疑自己国家不够民主？一个人民不配质疑民主与否的国家，与对岸又有啥差别？蔡先生也是政治学方面的顶大博士班高材生，一向让人觉得学问渊博、文笔流畅，绝非招摇撞骗的林秉枢所能比拟，您岂能不知民主政治本就有自我检讨的成分？美国近年来对于为何会冒出个川普，以及川普时期的倒行逆施，就有诸多严厉的自我批判。「国际民主及选举协助研究所」甚至在「2021全球民主现况」（Global State of Democracy 2021）的报告中将美国列入民主倒退名单！人家美国民主都可以自省或被批评，台湾人不能批判自己的民主？类似的担忧，吴玉山教授早在2019年就曾提醒；就连绿营的游盈隆也说马英九「不全错」。蔡诗萍怎能这样全称式的否定加上扣帽子呢？
同样的，正常的，真正主权独立的民主国家，又岂会视某些「外国评鉴」如同圣旨，无视本国国民（再说一次前总统也是人民）具体举出的卡管、张天钦东厂、苏宏达遭约谈等九个具体案例？彻底抹杀人民对政府具体施政的质疑？何况，到底谁比较了解「我国情状」？难道美国一定比台湾人更了解台湾吗？
蔡诗萍文中，还把马英九举出的九个案例轻描淡写为「民主实践过程中的歧途亡羊」，更暗示台湾没有因为这些「歧途亡羊」，就停止民主化的步调。民进党政府有对这些「歧途亡羊」，做了补救，承担了代价，且台湾已有「自我调节」的「监督机制」了……总之无论如何，台湾民主就是不能被质疑，不能讲。这到底是在帮台湾民主说话，还是拐弯抹角地为执政党、当权者护航？这种「当权语境」，恐怕远不如挺公投、批判政府的深蓝吧。
这更近似耍赖了！九个案例里，除张天钦有下台外，谁有为造成这些案例付出任何政治代价？蔡诗萍说民进党有为这些承担了代价，究竟是什么代价？君不见民进党仍行政、立法一把抓，下周即将举行四项公投，民进党政府动员极大量行政资源下广告，国营事业宣导四个不同意，中油动员补助团体听亲执政党的公投说明会，这些叫做「补救与代价」？
最后，笔者要奉劝蔡诗萍先生，反对一个人就堂堂正正来反对，具体拿逻辑、数字、事实，或学理来讨论。动辄抛出「替马英九觉得可惜」等空洞的肉麻语句，实在是沦为吃人豆腐了。大家都是成年人，国民党更是百年老党，每个成年人作自己的选择，为自己的命运负责即可。反正在蔡先生眼中，民进党的执政下的台湾极为OK，民主现状如此良好，深获国际肯定，又何必在意台湾其中一个在野党——国民党会不会自绝于选民？
笔者不知道自己算是什么颜色，但看了蔡诗萍洋洋洒洒扯了一篇看似深奥的「深蓝语境」，只想在此昭告世人：我宁当挺公投护民主的深蓝，也不要陷入忸怩作态的「当权语境」。
（作者为网路媒体工作者）
※以上言论不代表旺中媒体集团立场※