奔腾思潮》民调不可全信，民众党黄珊珊发言为证（汪葛雷）

侯办执行长金溥聪、柯办总干事黄珊珊，在「蓝白合」会谈中蓝营提出「开放式民主初选」，欲效法美国、法国、韩国等国家进行实体的初选投票，引发柯文哲不满。（资料照，姚志平摄）

10月14日，由侯办执行长金溥聪与柯文哲竞选总干事黄珊珊带团，侯柯两个在野阵营举行会前会，商讨蓝白合。会中蓝营提出「开放式民主初选」，欲效法美国、法国、韩国等国家进行实体的初选投票。然而该主张遭民众党强烈质疑，白营15日即发声明拒绝提议。

这样的发展，看在笔者一个期待政党轮替，希望台湾政治拨乱反正的在野党支持者眼中，着实感到心痛。

实体投票初选的方式，与比民调相比，究竟好还是不好，当然可以讨论。只是，民众党现在举党把民调当神拜，但过往的民众党政治人物（ex.黄珊珊）对于民调可没有这么绝对信赖。

举例来说，去年九合一大选前夕，《中广》与盖洛普征信公司、《自由时报》分别各公布一份封关民调，显示黄珊珊支持度位居第三。黄珊珊那时是怎样说的：「封关民调只有3个字，不是盖离谱就是极其可笑！」在受访中，黄珊珊不断强调她手机民调是第一，第三名一直都是民进党陈时中，还说：「这部分我非常确定」。

最后选举结果是如何？大家都知道，第三不是陈时中，而是最质疑民调的黄珊珊。

黄珊珊过往的发言，完全可以用以打破「民调神圣论」。黄珊珊说她手机民调第一，对比最后选出来第三，难道不觉得手机民调有点可笑，可靠度让人质疑吗？白营现在还整天强调「作民调需手机市话各半」，实在有点自打脸了。

民调可能造成的问题，媒体人赵少康15日说得很明白，他表示，他几年前早就建议国民党采用「开放式初选」，因为民调容易被做掉、被干扰。4年前赖清德与韩国瑜本来民调高于蔡英文，之后都掉下来，就是好案例。赵少康强调：「现在选民很聪明，会策略性地来操控民调。」这段话一针见血，若是民调这么可靠，美国、法国等先进国家还在搞实体初选，那不是白痴吗？

事实上，此番商讨蓝白合，民众党展现出的态度并不正派，甚至有说谎嫌疑。依据风传媒报导，会议时间原定14日下午2点30分，但后来却提早一小时。白营声称是因为配合侯友宜新北市竞总成立。但真实原因却是白营提出总干事黄珊珊因5点必须搭乘高铁到彰化，因此提前1小时。

小地方也要给人穿小鞋，直让人质疑，白营到底有没有合作诚意？还是恨不得早点破局呢？蓝白「合」真的让白营这么不舒服吗？

希望蓝白双方都要有体认，你们整天骂民进党，骂蔡英文，但如果总统选举选不赢，这些「骂」又有什么意义？过去半年多，在野阵营一直处于民调总和超过赖清德，却分裂成二组甚至三组人马，导致个别候选人都远远落后于赖清德的窘境。这种「多个和尚没水喝」的局面，还要持续多久？非得搞到大家都败选，台湾继续在绿色阴影下沉沦，才甘心吗？

恳请柯文哲主席，开大门走大路，敞开心胸接受多元的提案，给台湾、给在野党支持者拨乱反正的希望。

（作者为网路媒体工作者）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※