别再喊话比霸气

图／本报系资料照）

柯文哲喊出在纳入手机的全民调基础上，「误差范围内都算柯输」，尽管这个说法看似退让，还仍要从科学方法判断这种民调方式能否得出准确结果。否则，若方法具有瑕疵，假设导致偏离真实达10%，无法产生有意义的民调结果，那么所谓的「让分」就会沦为政党的谈判口水。

根据2023年初NCC报告指出，台湾人均有1.94个手机门号。换句话说，柯阵营提出手机、市话各占一半，第一个挑战就是如何在短时间内整理出不重复、合格选民的清单？这还要考虑到，手机用户至少有1/3是可以被市话调查到的人口。「手机民调占一半」的科学根据何来？是否能避免持有2个手机号码的人，或有市话又有手机的人被重复调查到？

不久前新闻报导诈骗现象猖獗时，显示出1人控制上百个门号的现象实际存在于台湾；有心的操控者甚至不需要在台湾，就可能成为民调的受访者，目前也没有办法排除这个状况的影响。

长年以来，各家民调公司累积了完整的市话联络名册，尽管任何方式都存在短板，但长期管理并获得验证的市话名册在研究方法上，远比目前的手机民调机制更健全。更准确的方法当然有，那就是仿照美国方式由民调公司付费，维持一群定期回答各种问卷的网路受访者，由于长期固定受访，能有效排除对手灌水、受访者品质有问题等状况。

但以目前的时间限制来看，蓝白阵营并不存在这个空间进行新的方式。因此，喊出「手机占一半，误差内算我输」，除了喊起来很有气势之外，科学方法上其实站不住脚。

只是，既然市话民调方法也被质疑存在可能的短板，因此，若能搭配另一种评断方式，确实也是值得考虑的方向。目前民调中，大家最担心的就是无法反映真实投票行为，可能是因为对手灌票，或者因为接电话的人实际上投票意愿不高，因此，搭配政党支持度便可能是一个减少对手灌票，甚至反映政党「催票能力」的做法。在政治科学上，类似经验也在德国获得验证。

期盼换党做做看的选民，应该都要从2020大选韩国瑜最初拥有超高民调、最后却落选学到经验。民调方法有其局限，急就章喊出手机要占一半，也不可能因此就改善民调的盲点。应该敦促各阵营的政治人物，采取在他国已有的类似经验及方法，酌予调整，达成双方可以接受的方式，而非沦为互比霸气的喊话局面。（作者为美商麦肯集团数据分析总监、前国安会政策研究助理）