时论广场》别再喊话比霸气（李厚颖）

民众党总统参选人柯文哲。（陈君玮摄）

日前柯文哲霸气喊出侯柯民调「误差范围内都算柯输」，尽管这个说法看似退让，民调方式还是要从科学方法，判断究竟能不能得出准确结果。否则若主张的方法具有瑕疵，假设导致偏离真实达10%，那么喊话正负3%误差值内让分认输，连有意义的民调结果都无法产生，「让分」说，就沦为政党间谈判口水。

根据2023年初NCC的报告指出，台湾人均有1.94个手机门号。换句话说，柯阵营提出手机市话民调各占一半，第一个挑战就是，要如何在短时间内整理出「不重复、合格选民」的手机号码清单？这还要考虑到，手机用户中至少有1/3是可以被市话调查到的人口。「手机民调占一半」的科学根据何来？是否能避免持有两个手机号码的人，或有市话又有手机的人被重复调查到？

不久前才大上新闻版面的诈骗猖獗现象，显示出一人可控多达上百个门号，这种现象实际存在于台湾，有心的操控者甚至也不需要在台湾，就可能成为民调的受访者。目前并没有办法排除这个状况的影响。

长年以来，各家民调公司累积了完整的市话联络名册，尽管任何方式都存在短板，长期管理并且获得验证的市话名册在研究方法上，远比目前的手机民调机制更加健全。更准确的方法当然有，那就是仿照美国方式，由民调公司付费，维持一群定期回答各种问卷问题的网路受访者，由于长期固定受访，能有效排除目前大家担心的，被对手灌水、受访者品质有问题等等状况。

但以目前的时间限制，蓝白阵营并不存在这个空间进行新的方式。宜以市话为主的民调，佐以各民调公司既有的调整方式去进行，而不是随便喊出「手机占一半，误差内算我输」而欠缺科学根据。这除了喊起来很有气势之外，科学方法上其实站不住脚。

既然市话民调方法也存在可能的短板，手机民调手段目前又不符合科学，搭配另一种评断方式就是一个值得考虑的方向。目前民调中，大家最担心的就是无法反映真实投票行为，可能是因为对手灌票，或者因为接电话的人实际上投票意愿不高。搭配政党支持度便可能是一个减少对手灌票，甚至反映政党「催票能力」的做法。在政治科学上，类似经验也在德国获得验证。

面对蓝白合的话题，期盼换党做做看的在野阵营民众，应该都从2020大选韩国瑜超高民调而落选学到经验。民调方法有其局限，急就章喊出手机要占一半，也不可能改善盲点。应该敦促各自阵营的政治人物，采取在他国已有类似经验的方法，酌予调整，达成双方可以接受的方式。而非沦为比较霸气的喊话。

（作者为美商麦肯集团数据分析总监、前国安会政策研究助理）