时论广场》侯的「厚」柯的「苛」 能合吗（廖达琪）

左为国民党总统参选人侯友宜、右为民众党总统参选人柯文哲。（资料照）

不知是天意，还是巧合，国民党总统参选人侯友宜的姓，常被他自己拿来象征他的人格特质「厚」，既可说是「厚道」，也可意味与人交往常发展「厚」友谊；而民众党总统参选人柯文哲的姓氏，最能连结的就是「苛」，他自己不会宣传此特质，但跟他工作过的人士大约同意柯的「苛」刻个性，他的幕僚，常如走马灯般的转换；他的不分区立委，一定要参与区域选举，争取选票，以偿还他们因柯而得席位的欠债；这样的两个人，还代表不同政党，可以合在一张选票上吗？

侯友宜确实展现了一定的厚度，日前递出的橄榄枝，「侯柯配」与「柯侯配」均列选项，在程序上并纳「民主初选」与「全民调」，建议各占一半，来打开进一步协商「合作」的大门；但以柯的苛刻、精明，可能掐指一算，民主初选如占一半，对没有基层的民众党还是不利；且全民调的比对，「柯侯」也不见得比「侯柯」有优势。所以柯目前的回应是指责国民党排除郭台铭，且有大党欺负小党，强逼婚的味道，并坚持全民调，及10月底解决的底线。看来，侯柯两人合，是破局的。

侯的厚道及退一步（可居副），看来换了柯的绝情！但柯的苛刻算盘怎么拨的呢？柯仗着目前民调较有优势，观察到蓝色支持者的焦虑和分裂，及至少过半选民对「政党轮替」的期待，也相当了解民进党内部的纠葛，更可能充分吸收消化了选民「弃保」投票的理论逻辑，加上点赌徒性格，要赌上这一把。

理论上，选民会弃保，主要是在有三方竞逐，且支持差距不算太大时，选民会排出最喜欢到最不喜欢（或最讨厌到最不讨厌）的偏好顺序，如果最喜欢的可能没机会选上（如民调排第3），选民就策略上改投排序第2喜欢、且可能较有机会当选者（如民调排第2），以防杜最不喜欢，但支持度最强（如民调第1）候选人的当选。

而目前赖、侯、柯的三人竞逐，在民调上算是接近，赖虽领先，但幅度不算大，侯、柯相加，赢过赖的机率是高的，柯所说的「科学」，大约就是在估算及逼出「弃保」，尤其还有「8年执政，政党轮替」的客观情势在！柯的一赌，有没有风险或代价呢？当然有，一方面「弃」难干净，柯的苛刻以对看来厚道的侯，也多少牵动侯支持者的弃保决心，所以仍有输的风险；另一方面，逼侯支持者含泪投柯，可能在不分区政党票上，就更多一些支持国民党，民众党的不分区估计席次或得下修。

侯的厚道伸手，反而遭受柯的苛责批判，有公平可言吗？哲人说：「政治没是非，但有因果」，时辰未到，得失难论。

（作者为国立中山大学政治学研究所荣誉教授）