时论广场》民众党会反被蓝绿夹杀吗（廖达琪）

立法院长选举后，传出曾有中间人求见民众党主席柯文哲（图），抛出民进党愿意支持民众党立委黄珊珊角逐立院院长。（资料照，陈育贤摄）

立法院正副院长选举甫落幕，选前频频出招的民众党，就和正副院长双双败选的民进党，为了绿白合的启动及协调过程各说各话，互相炎上，民众党主席柯文哲甚且扬言要正式提告；而正副院长均胜出的国民党，原来可能还心存一点感激白营8席的团进团出，无形中暗助了蓝营原就较居优势的席次，以第二轮相对多数取得胜利；但绿白这几日的大乱斗，可能也让蓝营看得心有戚戚、戒心倍起：柯文哲以小吃大的企图心，昭然若揭，且屡仆屡起！

选前讨论蓝白合阶段，柯要当正，「侯柯配」自是不成，最后落得保送民进党赖清德当总统！此次白营要绿营支持黄珊珊当院长，以交换对绿营副手的支持，且交涉过程直到2月1日正式投票前一天的午夜11点多，或才算正式破局！可能一直还被蒙在鼓里的国民党，才终能有惊无险获胜，蓝营内质疑白营的居心及做法的声音目前也是四起。而民众党似在立院正副院长这一役，偷鸡不着反而蚀把米，同时得罪了蓝绿两大党。这两大党会不会因共同讨厌民众党的诡诈多变，尤其向两边挖选票的作为，而只做不说地夹杀民众党？

国民党与民进党联手杀小党的事例，在台湾的民主发展过程中是发生过的。民国94年，由前总统陈水扁公布的第7次《宪法修正条文》，将原来的复数选区单记不可让渡投票制，改为现行的单一选区两票制，一票选人，一票选党，且分配不分区席次的政党票必须过5%的得票率，同时立委席次从225席降到目前的113席。

这一选制及席次的改变，大幅影响立院的政党生态，小党的生存空间受挤压及续命长度被缩短。举例来说，亲民党、新党及台联均成立于选制改革前，曾拿过立院席次；改制后，拿席次难，但勉强活到目前。尤其亲民党靠宋楚瑜选总统，直到今年，才连领政党补助款的3%得票率都未过！而成立于选制改革后民国104年的时代力量，曾风起云涌，卷起千堆雪，但今年选举也是3%都未过，续命颇成问题。这样对小党不利的制度怎么修宪通过的呢？

当时修宪是靠任务型国代，这是台湾选举史上，第一次完全的比例代表，以政党或团体为投票对象，没有个别候选人。任务型国代300人，依政党得票比来分配各党、团的国代名额（类似目前的不分区席次分配）。修宪案通过必须有75%、225席同意，绝对高难度，但居然全都过了！关键点就是国、民两大党难得的齐心协力推动此案，因各有会倡议搅局又同质的小党在选举中分票，国民党有亲民党及新党，民进党有台联党，两大原是死对头的母鸡乃决定联手踩死各自的小鸡们！果不其然，国、民两党合计就有244席，已超过225席的门槛，因此毫无悬念地完成了第7次修宪！

历史会不会重演呢？无疑地，民众党是制造议题的高手，更是企图通吃蓝绿两边的翻云手！大选前蓝白合，选后绿白合的炒作，是不是无巧不成书的，会再促成蓝绿携手夹杀白的戏码？就让我们继续看下去吧！（作者为中山大学荣誉教授）