时论广场》民众党太精算 当心蓝绿夹杀（沈宽）

民众党过分夸大了他们区区8票的重要性。图为民众党主席柯文哲。（本报资料照片）

2024大选结果揭晓，国会三党不过半，而民众党的8席不分区立委成为关键少数，未来国会的折冲将会形成何种势态，尤其是立院龙头、副龙头的人选，就成为目前众所嘱目的焦点了。

目前诸家评论，都归纳出未来可能的三种发展趋势，第一种是「蓝白合」，在野党同舟共济，齐心并力，共同展开对执政的监督与制衡，而立院龙头、副龙头则由蓝、白分任。相信这是最符合在野党精神的立场，也最能餍服6成非绿选民的结果。

国民党基本上倾向于这个走向的，但是在「蓝白合」破局以后，在激烈的选战刺激下，蓝营虽采取了相当「友白」的策略，但却只换来白营的毫不领情，不是狠命批判，就是冷嘲热讽，而且至今黄珊珊还口口声声「让6%」、「欺骗」，甚至连陈珮琪都还放出「蓝营选后拼命打电话，柯文哲连接都不接」的话，彼此之间的互信基础薄弱，能否维持长久的合作，恐怕就是一大问题。

第二种是「绿白合」。柯文哲倒向民进党，丧失在野监督的立场，附庸于绿营，成为「小绿」。从表面上看来，这是最符合民众党利益的，因为不仅可以换得立院副龙头位置，而且还可以获得几席内阁的首长，让民众党员得以有机会作行政历练，增厚自家的实力。

但是，在选举过程中，柯文哲不止一次批判民进党的贪腐、堕落，更标举出「政党轮替」的政治理想，如此赤裸裸的「利益交换」，民众党固然可以恬不知耻地予以索求，背弃自我的从政理想及对选民的承诺，民进党是否就会为了取得立院的多数，就此一笑泯恩仇，忍气吞声下来，恐怕也是一大问题。且一旦民众党成为「小绿」，未来会不会像台联、时代力量、基进党般，加速其泡沫化的进程，恐怕是必须慎加考虑的。

反过来说，除了「绿白合」，还有「白绿合」的可能。如果民进党仍将国民党视为未来的最大敌人，则亦未尝不可能甚至情愿让出院长的位置给民众党，以扶植民众党，让未来选战白营瓜分蓝营票源，而从中得利。

第三种是民众党两边都不帮，维持自家的主体性，自行推出立院院长、副院长的人选，而在未来的各项议题上采取机动方式，可合则合，该反对就反对。这是最有弹性的做法，也不至于辜负选民的负托。但是，民众党极可能就不再具有「关键」的地位，变成真正无足轻重的「小党」了。

这三种可能，端视众党的最后决定。表面上，民众党左投则左胜，右投则右胜，其动向牵一发而动全身，这也是选后陈智菡声泪俱下地宣称「我们没有输」，而民众党敢于乔作势、沾沾自喜的底气。

事实上，民众党能否真的成为「关键少数」，并非民众党自己所能决定的，民众党过分夸大了他们区区8票的重要性，似乎认为可以凭借这8票，予取予求。因此，就在选后第2天，就立即抛出了4题的问卷，要求蓝、白两大党「答题」，而他们就俨然是高高在上的老师，看看蓝绿两党答题能不能让人满意，然后再批给分数。

然而，民众党忽略了现实的问题，也一心认为蓝、绿两党非与民众党合作不可。其实，真正的关键在于蓝、绿两党的态度。在此，「蓝绿合」的选项也是极有可能的。如果蓝、绿两党对民众党采取忽视的态度，根本不理不睬，甚至不妨在许多民生议题上，循过往模式来个「蓝绿合作」，「蓝绿夹杀白」的情况一旦出现，民众党就无法具有「关键」性，这是实力原则，世上岂有两个多数党被一个少数党，而且还少得可怜的小党挟制的道理？

民众党显然是想利用8席的不分区立委，在纵横捭阖之下，发挥其最大的功效，而其目标所指，近期则是2026的地方选举，远期则是2028的柯文哲卷土重来，而目前民众党可用的兵源过少，唯有仰赖立委以积累声量。以目前柯文哲拥有近370的万实力而言，地方选举必然不会缺席，而其分票力道，大约是绿7蓝3，无论对蓝绿两党而言，都是相当大的损伤。因此，蓝绿两党反而应该思考的问题，就是如果任由民众党声势坐大，会不会反而成了「养虎贻患」，反而对自家不利？

如果顾及于此，蓝绿两党大可不必去计较立院龙头、副龙头的归属，而是尽力在「召委」的部分，蓝绿两党合力封杀民众党，一个召委都不留，民众党的8席，就等于是无用武之地了。

民众党虽擅于精算，打得一手好算盘，但如果太过嚣张跋扈，以为自己稳操胜券，但除非蓝绿两党都是呆子、傻瓜，怎会容许他们予取予求？未来蓝绿两党「合歼」民众党，让其「团灭」的「蓝绿合」反噬力道，谁能保证不会发生？

（作者为作家）