时论广场》蓝白合 不是「一己一党」说了算！（赵春山）

蓝白缺乏互信基础，柯文哲主席在亲人和亲信「温情攻势」下的激情演出，不仅增加了两党支持者的「仇恨值」，也印证了许多蓝营心中，柯是「不可预测」的既存形象。（摘自侯友宜粉丝专页）

「蓝白合」搞到这步田地，让人不胜唏嘘！非「事后诸葛」，我早就在媒体公开断言，蓝白最后一刻必合；但警告仍须三思而后行，否则就会沦为「因误会而结合，因了解而分离」。

第一个要思考的问题是：为什么要合？

如果只图「改朝换代」，不思「拨乱反正」，则是倒果为因，缺乏合的「正当性」。民调显示，台湾多数民众期待政党轮替，是因为执政党的所作所为。在野党扮演的角色不仅是针砭时弊，更应在理念和政策方面，提供人民另一个最佳的选择。

第二个要思考的问题是：怎么合？

蓝白两党提出胜选后组织联合政府的构想，以及希望形成宪政惯例，促使台湾从总统制迈向内阁制。我认为这是体制改革而非制度重建，可以为台湾推动民主政治创造一个新的典范，也是促使「蓝白合」的主要动力。

权力分配是不同政党组织联合政府必经的过程；但如果演变成在上争相谋取大位，在下急于封官加爵，则权力分配形同利益分赃。

「蓝白合」的基础是两党支持者的同心协力，但主其事者都忘了「政治社会化」的工作。民众党的成立是为了建立「第三势力」，但支持者不解为什么要他们在两个「讨厌」的蓝绿政党之间「选边站」；尤其是，既然是「联合」，为什么还要签署「不平等条约」，在民调对比中「分让」对方一些。

身为一个百年泱泱大党，国民党的许多支持者，对于本身拥有地方和国会的庞大实力，却无法独立打一场选战，也感到十分无奈。蓝白缺乏互信基础，柯文哲主席在亲人和亲信「温情攻势」下的激情演出，不仅增加了两党支持者的「仇恨值」，也印证了许多蓝营心中，柯是「不可预测」的既存形象。

相形之下，我佩服马前总统「舍我其谁」的勇气，他似乎忘了执政时期国内政治尔虞我诈的痛苦经验。马此刻想充当蓝白协商的「公道伯」，但却因此卷进这场政治混水，显然吃力不讨好。

第三个要思考的问题是：不合的结果是什么？

「蓝白合」民调无共识，凸显两党「先天不足，后天失调」的关系；如果再度协商双方无法亡羊补牢，则「蓝白合」破局的后果，台湾选前就会出现「定于一尊」的情况，让民进党和赖清德副总统可以「躺着选」。

欧亚集团（Eurasia ）总裁布瑞默（Ian Bremmer）日前在对亚太经济合作组织执行长峰会（APEC CEO Summit）演讲时，特别把「蓝白合」视为地缘政治的「第一个好消息」；认为明年台湾大选后，可能产生一名不被中共视为搞「台独」的总统，这有助于两岸情势的稳定。

布瑞默的期待可能落空。蓝白合破局产生的外溢效应，两岸关系首当其冲。因为针对赖清德的「必将」胜选，对岸可能采「非和平手段」，加强对台「文攻武吓」，经济就是其中的优先选项。

中美关系也会受到波及。据报导，拜登在「拜习会」中曾「反对任何一方改变现状」；习近平也「否认2035年前攻打台湾」。但台湾大选未演先轰动，直接考验「拜习会」上述为控管台海危机达成的默契。

总之，上述三个思考，包含了决策过程必须历经的「事实判断」、「价值判断」和「后果判断」。我认为明年总统大选攸关国家的生存和发展，因此期盼蓝白两大阵营的主事者，能以理性代替感性，千万不要做出任何「亲痛仇快」的决定。

（作者为淡江大学中国大陆研究所荣誉教授）