时论广场》国民党不碰木可门 就能蓝白合？（单厚之）

面对柯文哲和民众党的崩跌，国民党的态度是担忧。（图／本报系资料照）

柯文哲和民众党陷入「木可门」的一团烂帐，政党形象一落千丈。绿营不断猛攻柯文哲，希望能将「小草」变成「青鸟」，相形之下，国民党就显得极为尴尬，因为立法院九月开议能延续上会期的合作，对于「木可门」既不敢骂，也挺不下去，完全拿不出任何态度和对策。

日前国民党中常委餐叙时，有中常委要求党中央约束议员不可再攻击柯文哲，否则将瓦解2026、2028年蓝白合的可能。结果遭钟小平反呛，「忘了是谁撕毁蓝白合6点协议的仇恨吗？」游淑慧则说，难道为了蓝白政治合作，就要把百亿容积送给财团吗？

国民党主席朱立伦说，两党在立法院还有很多重要议题要携手合作，所以希望柯文哲能顺利度过这次危机。这番明显是示好的话，结果柯文哲却回说，「政治人物场面话都会讲，对我们来讲我们的问题我们自己解决」，完全不留给国民党任何情面。

面对柯文哲和民众党的崩跌，国民党主流的态度是担忧的，马英九基金会执行长萧旭岑就认为，柯文哲重伤对国民党绝对不是好事，会让蓝白在之后选举合作的机率降低，如果2028柯文哲又出来选，赖清德就又能坐收渔利。

这样的逻辑看似有一定的道理，但如果柯文哲不伤，难道2028就不会出来选吗？蓝白就会比较好谈合作吗？如果柯文哲和民众党一直维持20％左右的支持率，国民党2026年「九合一」就要任人宰割，重演一次去年的戏码，如今至少2026年单纯许多。

国民党其实一直无法厘清的是，柯文哲和民众党究竟算不算「友党」？从柯文哲不断以高姿态讲「DNA不同」和洗脸朱立伦来看，显示没有把国民党当成友党。那两党的合作就是理念的结合还是利益的结合？如果是利益的结合，有没有一个理性、合理的分赃模式，让结合能够稳定的继续？如果都没有的话，这样的合作必然难以持久，分手只是迟早的事，国民党的姿态越低，柯文哲就越仗势凌人。

既然委屈也未必能求全，国民党何妨以平常心看待，不刻意落井下石，也不用刻意维护，该怎样就怎样。至于立法院和2026、2028的合作，只有国民党变得强，才会有更大的主导权跟可能性。

绿营普遍认为，因为国民党对年轻选票缺乏吸引力，只要柯文哲垮了必然是绿营获利，甚至连不少蓝营人士也有这种失败主义的想法。但柯文哲长期站在民进党的对立面，小草相当程度也对民进党反感，「塔绿班」一词喊得最凶的是民众党支持者。如果小草真的离开柯文哲，未必就一定会变成「青鸟」，但若国民党什么都不做，小草也别无选择。

国民党不应该纠结在合作的本身，而应该试着提出合作的价值和理想，有了论述才能吸引年轻和中间选民的支持，也才能取得道德的高点和主导合作。而重中之重就是立法院党团的改变，上会期的整体表现简直惨不忍睹，花东条例、选罢法完全没有经过思考就喊打喊杀，最终无疾而终。这种品质的「蓝白合」，真的不如不合。

（作者为资深媒体人）