补教名师曝读文言文优势「更好解题」：为何要折磨学生

谢璇指出，文言文比白话文还要好解题。（示意图／资料照／陈怡诚摄）

108课纲文言文比重大降，更删除明末清初思想家顾炎武的《廉耻》，遭北一女教师区桂芝痛批是「无耻课纲」，引发热议。国文补教名师谢璇直言，文言文是精炼的文字，不觉得没有实用性，且看懂文言文会使用的文字量及措辞运用，都比一般人都来得好。学生平常读文言文的量大幅减少，又有固定比例要出题，教育部官员为何要不断删除文言文比例来折磨学生呢？甚至从补教老师的观点看，文言文比白话文还要好解题。

「关于北一女中国文区老师的发声，我持赞成立场！」谢璇8日在其脸书粉专「谢璇国文」发文表示，「区老师具有道德勇气为此现况提出自己看法，光是这样，同样身为老师的我就深感汗颜！首先，我并不认为删掉《廉耻》这一课，就不能在课堂上教导学生何谓道德修养、何谓礼义廉耻！我认为区老师只是透过一篇课文来表达她的看法，一路上的教改大量的删减文言文出现于课文的比重⋯⋯」。

谢璇指出，举例来说，自己在国立编译馆的学生年代，文言文是课本放啥就吃啥，彰中每次段考都还要加考一本古文观止里头的两篇文章，学校老师并不会上，要自读；后来开始变成古文四十，再到古文三十，最后现在变成古文十五。坦白说即使是党国思想的年代，这些保留下来的文言文也没有把我们洗脑，文言文看得懂，或许不是拿来生活上沟通，但不能否认会使用的文字量以及措辞的运用，都比一般人都还要来得好！

「这是潜移默化出来的成果，文言文乃是精炼的文字，那么我便不觉得它没有实用性！」谢璇强调，再来，为了增加台湾文章的比重，而放入了有关台湾作家所写的文言文，「那么我想说的是：我们自己授课的感觉：要不太简单、要不个人色彩浓厚、我就不在此点出是哪几篇了！」

「现在遇到的情况是，同学反映模拟考卷的文言文太长，也都看不懂，分数拿不到！」谢璇直言，光是选择题文言文就把分数扣光了。那么我们追本溯源，试问平常都没有在读文言文了，读的量大幅减少，又有固定比例要出，又不能出太简单，「那么教育部官员们，你们为何要不断以删除文言文比例来折磨学生呢？很难让人不联想到去中国化！」

谢璇质疑，文言文大量删减了，同学们就会以为读这样就够了，那么你为何考试题目的文言文都是出课外的阅读测验呢？「不管如何，这个问题在过往谢哥的年代，我们是极少反映的！为何？因为我们习惯阅读，且是大量阅读！甚至我个人浅见，文言文比白话文还要好解题！」