不想父亲遗产遭分！女误信「假律师」签借贷契约 遭诈300万

高雄地方法院。（本报资料照）

张姓女子因父亲遗产问题认识李姓男子，以为对方是正牌律师，还建议将父亲300万元以借贷方式藏在李男名下，还要签立100万的顾问委任契约，最后并未签署，事后才发现该名律师竟是假的。经张女报警提告后，李姓男子被依诈欺取财未遂罪判刑8月定谳。另提民事求偿，请求返还300万元，法官发现李男每月有付给张女1万多元的利息钱，因此扣掉张女已拿回的2万多元后，判李男应返还283万余元，可上诉。

判决指出，20岁的张姓女子的父亲和母亲离婚后，张父与另名女子结婚，并收养1名女儿，2021年7月，张男病重住院（同年9月病逝），张姓女子担心父亲过世后，遗产有问题，加上有计划出国读书，于是四处找人寻问有无解决方法。

张女在朋友介绍下认识李姓男子，以为对方是正牌律师，李男还建议可以用假借款方式，将父亲股票卖掉所赚的300万元，与李男签下借款合约，待张男过世后，这笔钱不但不会被分走，还可以避税。300万给对方后，李男又拿出一张100万的顾问委任契约，但事后因故张女并未签署，后来四处打听，才惊觉李男不具律师身分，张女惊觉大事不妙报警。

高雄地院审理时，李男称，他跟张家母女洽谈时，有拿出「地政士」的名片，且300万元是张女担心自己把钱乱花又想赚一点利息钱，他也有将利息汇款给张女，因此双方为借贷委任关系，并没有诈欺行为。

一审法官认为，李男假冒律师身分，假借签订借贷契约以代为保管财物，让张女误以为可以保存父亲遗产，并达到避税效果，进而骗到张女「借」他300万元，构成诈欺取财罪，判他刑徒2年；李男不服上诉，二审法官则认为，李男只有假冒律师身分企图骗取100万元的顾问费，但后来被识破没有成功，因此仅构成诈欺未遂罪，改判徒刑8月定谳。

张女另提民事求偿，请求李男返还300万元，高雄地院审理时，因李男每月有付给张女1万多元的利息钱，因此扣掉张女已拿回的2万多元后，判李男应返还283万余元，可上诉。