「不义遗址」名称引发争论　文化部长：互揭疮疤没意义

▲立法院教育及文化委员会审议《不义遗址保存条例草案》，文化部长李远出席。（图／记者林育绫摄）

记者林育绫／台北报导

立法院今（9日）召开教育及文化委员会，审议《不义遗址保存条例草案》，不过光是在「不义遗址」的名称定义上就出现争论，有立委提出：「挺戒严的言论，能不能称为不义言论？」文化部长李远回应，以现代的共识，「挺戒严」的人不但很少，这样的言论说出来没有意义，不希望现在继续互揭疮疤，而是勇敢反省，不是带着仇恨痛诉。

国民党立委高金素梅、郑天财等人提出，将原本依据《促进转型正义条例》定义的威权统治时期「不义遗址」，扩大到清代、日治时期的人权事件都适用。高金素梅更指出，用「日治时期」这名称也忽略了日本当时对原住民族的迫害，应该称为「日据时期」。

立委葛如钧也提到，如果这些曾经发生人权迫害的地点叫作「不义遗址」，那么「挺戒严」的言论，「是否可以直接称为是『不义言论』？」

文化部长李远回应，无论是台湾或像是南韩，人民曾经历戒严时期的威权统治、压迫，许多人民及学生们起身，流血流汗抗争，换来如今民主自由的珍贵，正因为过去的血泪，让大家知道多么得来不易，让时代不会再轻易发生「戒严」。

李远表示，他相信现在在台湾如果办投票，挺戒严的人一定非常非常少，因此「挺戒严的言论」说出来可说是没有意义，不需要再去赋予一个「不义言论」的名称。他认为，今天大家在这里讨论，不希望是继续互揭疮疤，「我们应该是勇敢反省，不是带着仇恨痛诉。」