蔡英文论文案 承审法官呼吁不要另开「战场」

媒体人彭文正提出确认蔡英文的博士论文不存在之诉（本报资料照片）

彭文正提出确认蔡英文总统的博士论文不存在之诉，台北地方法院一审及更一审都由法官张咏惠承审，但也引来彭的律师声请2次法官回避，29日并在法庭上「战」了法官1个多小时，不过法官也劝谕回到案件本身、彭告蔡英文，不须要另开「战场」去战法官。

法官张咏惠解释，彭的律师先前声请法官回避已遭最高法院驳回确定，本案没有法官应自行回避的事由，她强调，法官没有政党色彩及审理偏颇的情况，没有法律上的停止审判事由，应继续审理。

声请法官回避部分，彭委由律师张静提告主张，本案发回更审后仍由张咏惠法官审理，因张并非圣人或神，实难期待其能做到不迁怒、不贰过而得认知其错误所在，且此亦将使人民对司法观感不佳，而有损于司法信赖，为此声请张咏惠法官回避。

台北地方法院一审裁定驳回后，彭提起抗告，台湾高等法院二审认为，彭质疑张咏惠法官审判公正性，只是其个人主观臆测，并非《民事诉讼法》的回避事由，抗告驳回，彭提再抗告，遭最高法院驳回。

不过，彭的律师另一件声请法官回避案件，仍在最高法院审理中；另外，由于律师主张本案是瞩目案件应由3法官一起审理，但北院依据分案规则认为民事案件并无瞩目案件的分案规定，彭的律师对北院提起行政诉讼，目前台北高等行政法院审理中。