蔡英文论文不存在诉讼 彭文正声请法官回避 结果出炉

媒体人彭文正提出确认蔡英文的博士论文不存在之诉（本报资料照片）

媒体人彭文正提出确认蔡英文的博士论文不存在之诉，台北地方法院更一审上个月由法官张咏惠进行辩论程序，通缉中的彭以远距视讯参与后，声请法官回避并马上退庭，彭连续提2件声请案，但台北地方法院民事第一庭及第八庭都各裁定驳回，彭不服可抗告。

彭声请第1件法官回避理由是，承审法官张咏惠法官在蔡英文当选连任总统后之第4天，以他提的诉讼在法律上显无理由为由，不经言词辩论迳以判决驳回，经台湾高等法院废弃原判决发回更审，更一审承审却仍为张咏惠法官。

另件声请案是彭文正主张，他的律师李震华及张静2020年对张咏惠法官提起自诉，认张咏惠法官涉犯公文书登载不实罪等罪，他也提起民事诉讼请求张咏惠法官赔偿他200万元及登报道歉，并于主持之「政经关不了」节目多次抨击张咏惠法官。

彭说，虽然他及律师提起之民、刑事诉讼均遭驳回或败诉，但难期待张咏惠法官能于本案事件审理中能不迁怒、不贰过，显难认为其会善尽阐明义务并公平审理，自有执行职务偏颇之虞，为此，声请本案承审法官回避。

台北地院民事第一庭及第八庭，各自审理后认为，彭文正只空言臆测法官恐有偏颇之虞，惟迄未于声请之日起3日内就其主张承审法官执行职务有偏颇之虞，提出可即时调查之证据以供释明，无法认定承审法官执行职务有偏颇之虞，裁定驳回他的声请。可抗告。

彭男提起民事诉讼主张，蔡英文未有合格通过之「西元1984年版英国伦敦政经学院（LSE）博士论文」（下称系争论文），无博士论文即无法取得博士学位，乃公众周知之事，他因此事遭蔡英文提起妨害名誉之刑事告诉，指责他为抹黑、造谣、散布假消息。

彭男说，蔡英文的论文是否存在，影响蔡可否向他主张侵权行为损害赔偿责任，论文是否存在之争执，造成他法律地位不安，为此起诉请求民事庭法官确认博士论文不存在。