蔡英文博士论文不存在诉讼 彭文正声请法官回避 终局裁定出炉

媒体人彭文正提出确认蔡英文的博士论文不存在之诉(蔡英文总统。本报资料照片)

媒体人彭文正提出确认蔡英文的博士论文不存在之诉,台北地方法院更一审今年6月由法官张咏惠开庭,通缉中的彭以远距视讯参与后,声请法官回避并马上退庭,彭提声请案,经一审驳回、抗告二审驳回,最高法院驳回再抗告。北院本月29日及30日将密集开庭审理。

彭委由律师张静提告主张,本案发回更审后仍由张咏惠法官审理,因张并非圣人或神,实难期待其能做到不迁怒、不贰过而得认知其错误所在,且此亦将使人民对司法观感不佳,而有损于司法信赖,为此声请张咏惠法官回避。

台北地方法院一审裁定驳回后,彭提起抗告,台湾高等法院二审认为,彭质疑张咏惠法官审判公正性,只是其个人主观臆测,并非《民事诉讼法》的回避事由,抗告驳回,彭提再抗告,遭最高法院驳回。

彭男提起民事诉讼主张,蔡英文未有合格通过之「西元1984年版英国伦敦政经学院(LSE)博士论文」(下称系争论文),无博士论文即无法取得博士学位,乃公众周知之事,他因此事遭蔡英文提起妨害名誉之刑事告诉,指责他为抹黑、造谣、散布假消息。

彭男说,蔡英文的论文是否存在,影响蔡可否向他主张侵权行为损害赔偿责任,论文是否存在之争执,造成他法律地位不安,为此起诉请求民事庭法官确认博士论文不存在。