抄袭、操纵数据，美国室温超导研究者学术不端行为被坐实

美国室温超导研究作者被坐实学术不端行为。

当地时间4月6日，《自然》杂志新闻部援引一份法庭文件报道称，纽约罗切斯特大学调查发现，该校物理学家兰加·迪亚斯(Ranga Dias)存在伪造实验数据伪造和抄袭等多项不当行为。

迪亚斯所在团队曾在2020年和2023年两度宣布发现室温超导材料，两篇论文均发表于《自然》杂志封面，又在沸沸扬扬的质疑声中先后遭到撤稿。

过去两年中，迪亚斯至少有四篇与人合作的论文被撤稿。其中三篇与超导有关，撤稿期刊还包括《物理评论快报》和《化学通讯》。

室温超导即在常温条件下实现的超导现象。超导是指超级导电现象，即电流可以在材料中零电阻通过，且具有完全抗磁性。

室温超导技术获得突破，意味着人类有望实现基本不发热无阻碍的电力设备，并让超导材料在生产生活中得到大规模应用，将对人类社会产生巨大影响。

去年，迪亚斯和韩国团队分别于3月和7月宣称研发成功室温超导体，引发物理学界和资本市场的热议和争论。

最新纽约罗切斯特大学的调查报告是去年12月迪亚斯与罗切斯特大学诉讼的产物。去年8月，迪亚斯曾就该校开除其学生的决定提起申诉。

在美国国家科学基金会(NSF)的要求下，罗切斯特大学聘请了一个独立科学委员会对迪亚斯的学术成果进行了为期十个月的调查，于今年2月8日正式结束，报告内容长达124页，涉及上述四篇被撤稿的论文。

该调查委员会审查了包括电脑硬盘、电子邮件和笔记本在内的记录，还约谈了与此事件相关的十个人。

据《华尔街日报》日前报道，罗切斯特大学新闻发言人在一份邮件中明确，根据大学政策和联邦法规，委员会调查认定迪亚斯存在学术不端行为。

《自然》杂志新闻部称，该小组审查了针对迪亚斯的16项指控，结论是在每一项指控中，迪亚斯都很有可能犯下学术不端行为，存在抄袭以及捏造、篡改研究数据等行为。

其中，迪亚斯捏造并公布了一种碳质硫氢化合物固体分子(CSH)数据。当其来源受到审查时，迪亚斯和他的合作者内华达大学拉斯维加斯分校的物理学发布了一组伪造的原始数据。报告还涉及了大量操纵数据的例子。

迪亚斯已是罗切斯特大学的终身教职员工，但目前该校正试图在2024-25学年结束前解雇他。

2020年10月，《自然》杂志首次发布迪亚斯团队研究成果。该团队声称制造了CSH样品，其在常温高压下实现了超导。

据《自然》新闻部等媒体调查，迪亚斯的研究生曾多次提出对CSH研究数据有效性的质疑，但大学的官员并未给予重视。在物理学家和杂志主编的质疑中，罗切斯特大学在2021-2022年期间，对迪亚斯的CHS论文进行了三次初步的调查，但并发现足够多不当行为的证据以开启全面调查。

在争议近两年后，CSH论文于2022年9月26日被《自然》杂志撤稿。

2023年3月，迪亚斯及其团队又宣称通过使用由氢、氮和镥(Lu-N-H)制成的新材料，在1GPa压强条件和294K（即21摄氏度）的常温条件下观察到该材料的超导特性。当年11月，该论文再度被撤稿。

此前，《物理杂志》和《科学》还报道了迪亚斯的一系列剽窃指控，包括其2013年的博士论文涉嫌抄袭超过20%。

不过，调查委员会指出，罗切斯特的学生和部分合作者并不是有罪的，而是受害者。他们认为这些研究人员也受到了欺骗，并且没有发现“不法行为的实质性证据”。