抄襲還是模仿？AI繪圖工具遭指擅自拿藝術家作品「訓練」名單流出竟有上萬人

此非当事图，图／X@Rinca_ba、X@Akari_AIart

AI 技术的出现让各行各业掀起一场使用令工作更有效率完成的热潮，而首当其冲的莫过于绘画产业——Stable diffusion、Midjourney 等 AI 绘图工具的窜起，让许多非绘师的使用者可以大量产出有一定水准的绘图。

虽然起初 AI 生成的图片看起来会有所谓的「AI 感」，但随着时间发展，经过咏唱训练、细部调整的 AI 绘图，其实在一般人眼中已经与一般图片相差无几。更甚者，使用 AI 绘图并且拥有大量粉丝追随的大有人在。

若不是图片有说明使用Stable diffusion，笔者根本不会知道这是AI图 图／X@Rinca_ba

这张也是AI图 X@Akari_AIart

然而会让 AI 绘图与一般绘图相差无几的理由，很有可能是因为 AI 在未经授权的情况下，使用了大量绘师的图来做训练，并挪用了其他绘师的画风来生成图片，几乎可说是与抄袭无异。

之所以有这样的指控，源于 2024 年 1 月 1 日的 Midjourney 资料库名单泄漏事件。Riot Game 的高级分镜画师「Jon Lam」在 X（旧称推特）发文，并附上一份文档，指这份文档是 Midjourney 的工程师们用来训练 Midjourney 的艺术家名单。

这份名单长达 24 页，包含 16000 名艺术家，当中包括梵谷、草间弥生、《魔法风云会》的艺术家们，甚至连参与威世智为西雅图医院筹款项目，当时仅有 6 岁的艺术家「Hyan Tran」也成为了 Midjourney 用来训练的对象之一。

Hyan Tran 图／Hyan Tran

除了这份文档，Jon Lam 在贴文里还附上几张 Midjourney 工程师在 2022 年于 Discord 频道讨论如何使用这份名单训练 Midjourney，以及如何避开版权问题的对话截图。

在讨论中，当时 David H（Midjourney 的 CEO）表示 Midjourney 使用了 4000 名艺术家和 1000 种风格预先制造图片，0.3 秒就能生成一张图。

David H 声称这些艺术家来自维基百科和《魔法风云会》，并要求参与讨论的人把更多艺术家的名称和风格喂给 Midjourney 训练，就算重复了也没关系。

图／Jon Lam

另外有成员表示 Midjourney 经过资料库生成的图片，只要使用 fine tune codex「清洗」过后就没事，同时也有人表示这种衍生图片很难追究版权问题。

图／Jon Lam

早在 2023 年 1 月，就有三位艺术家 Karla Ortiz、Kelly Mckernan 和 Sarah Andersen，以侵权为由把 Midjourney、Stability AI 和 DevianArt 告上法庭，控诉他们未经创作者同意，就把大量作品用来训练 AI，不过一直没有实质证据。

然而这次的披露将可能成为 AI 工具侵权的有力证据，因此 Jon Lam 在贴文表示上述文件已成为诉讼证据，并「提醒」工程师，他们掌握的「技能」不是他们的。

Jon Lam 后来再发文，称有工程师在讨论之后向 David H 警告 Midjourney 可能会牵涉版权问题，指「模仿」依然是侵权行为，不过 David H 却没有理会。

图／Jon Lam

目前尚未确实得知 Midjourney 是否涉及侵权，也无法确定其他 AI 绘图工具是否使用同样方式来训练 AI。但是早在去年 8 月，美国著作权局已多次拒绝 AI 图的版权申请，美国地方法院指出 AI 图并不受版权保障，强调「人类作者身份是版权的基本要求」。

新科技的出现让人类进步固然是好事，但是利用「使用新技术」之名逃避版权责任，剽窃别人成果，反而熄灭进步的动力，是一种伤害和倒退。若是想着「要是跟不上最新技术就要小心」的同时，也要注意自己的行为是否正当，以免陷入法律纠纷和阻碍产业发展。