陈宜民推警案 叶毓兰回应了：希望警政署态度一致

国民党不分区立委提名人前警大教授叶毓兰。（陈君玮摄）

昨日多位国民党立委到外交部前，因为卡神案要求外交部给个交代，但却发生立委与员警间的冲突，更传出立委陈宜民对语警动粗的画面；对此，国民党不分区立委候选人叶毓兰在脸书上表示，整起事件外交部以及警方的处理都有可议之处。

整起事件在网路上发酵，许多「网友」针对事件，要求时常为警发声的叶毓兰出面说法，对此，叶毓兰回应，整体事件平心而论，外交部以及警方的处理方式都有问题。当时现场的陈抗的民众包涵现任的民意代表，而非手持武器的暴民，现场的员警应该做到的是维持秩序，而非外交部所要求的「与抗议群众对话、接受陈情书」！

叶毓兰也向现场执勤的员警们说声「辛苦了」，话锋一转也提到，员警在处理群众事件时，应该穿着正式服装，当时遭到陈宜民拨掉便帽的女警官，身上便没有任何代表警察的警徽或是标志，这也是保六总队未来需要改善之处。

叶毓兰脸书全文回应如下：

昨天国民党到外交部抗议，二名女性立委挂彩，保六一名便衣女警的帽子被陈宜民拨掉。警政署函送陈宜民。

已经有许多网军指名要我表态，以下是我的声明。

中华民国的警察长年都在处理群众事件，在不同时期有不同的原则，是因应当时的特殊时空环境。所以在蒋经国先生执政时期有打不还手、骂不还口的政策，其实是因为当时的执政者希望展现气度，不愿意民主的火苗被熄灭，当然也形成台湾的警察柔性处理群众事件的传统，不如其他国家警察的强势。但是保障合法、取缔非法、制裁暴力的原则，是警察在处理群众事件时不能退让的底线!

处理群组活动中的警察角色，既不是公亲更不是事主，而是一个秩序的维护者，应该维持行政中立，公正执法尺度标准一致，对不同团体的抗议执法标准一致不应该有所差异不同。维持行政中立执法及比例原则。关键点就在于标准一致，才能无损警察的行政中立的专业形象。

昨天的外交部冲突事件，平心而论，外交部与警方的处理都有可议之处。因为现场的陈抗群众，有现职民代:立委与议员，并非持榔头、铁锤、汽油弹的蒙面侠。警察在现场应该是秩序维持者，要维护抗议者与被抗议者的安全，协助助被抗议者与抗议群众维持沟通管道，被抗议者适时与抗议群众对话例如派代表接受陈情书 。因此，外交部不可以把与民代对话的责任推给警察。这是外交部最大的错误!

现场维持秩序的警察辛苦了。但是个人以为现在时机敏感，尤其杨蕙如网军事件被起底后，将网路社会的信任摧毁殆尽，太多人都是以假帐号、假面具在网路中行走，而真实社会里，恐怕也有不少假面人反串趁机作乱。因此在处理群众事件时，维持秩序的警察应该是以标志清楚的制服警察为主，在现场协助搜证、协调、指挥的刑警或相关干部，若穿着便衣，也应该标志清楚的警便帽与写着警察或刑警的背心。昨天被陈宜民拨掉(NEW ZEALAND)便帽的女警官，身上没有任何警察标志，是否有出示警察服务证不得而知，被陈宜民以不知道他是警察回应，也有可能。这是保六总队未来需要改进之处。

我支持警政署为了维护警察的执法尊严发出强烈声明，但是我更希望警政署的这个态度是标准一致，没有颜色党派之分。希望未来看到内政部与警政署都如此挺警察的执法尊严。