陈朝平快评》台湾还要继续躲在美国保护伞下吗

美国总统拜登透过视讯召集国安幕僚会议，研商如何应对这次从喀布尔仓皇撤退的惨况。（图／美联社）

美国在台协会前理事主席卜睿哲的新书《艰难的抉择——台湾对安全与美好生活的追求》，开宗明义导言里，有这么一段话「1950年代，台湾的领导人制定了一项大战略。......为了确保安全，他们寻求并接受了美国的保护」。

1954年中华民国和美国签署的《中美共同防御条约》，的确是台湾透过驻美大使顾维钧「主动」寻求美国意愿、经美国衡量当时局势后签署的。那么，1979年华府与北京建交，《中美共同防御条约》废止，美国的保护是否也随之终止？或者，美国国会通过的《台湾关系法》以及817公报确认的军售台湾「规范」，延续了美国对台的「保护」？这样的保护是出于台湾的主动寻求，还是美国基于本身利益、半推半就促成的？

台美断交前后，时空环境不一样，因此，美国保护的具体方式也不一样？军售台湾防卫性武器就算是保护？航母巡弋台海就尽了保护国的义务？所谓美国的保护，保护的「标的物」，究竟是被保护国的利益，还是美国的利益？是被保护国亲美政权、政党和政客的利益，被保护国人民的利益，或者是美国军火商的利益？

2001年美军发动反恐战，入侵阿富汗时，试图保护谁？20年来，耗资逾兆，美军和当地军民死伤以数十万计，到如今，又保护了谁？阿富汗人民、政府军、携款出亡的傀儡政府政客，还是当初美国恨之入骨的神学士组织？

817联合公报届满39周年的今天，或许我们该问，台湾还要继续待在美国的保护伞下吗？

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※