錯誤能源政策只因理盲？

有关美国宾州三哩岛核电厂即将重启，联合报的报导发人省思。尤其对比国内的实况，令人有所警觉。在童子贤等大咖掀起民众普遍充满重返核电的期待中，却一再听闻主政者重复「必须在安全没有疑虑」等前提下，已经犹如小学生犯错后重复一样的谎言；而后当台电放话「数据中心若设在桃园以北，台电一律不核准供电」，引发独厚南部县市的质疑中，多位重量级绿委竟公开严正指称「难道不知道ＡＩ产业只能用绿电生产？」

一九七九年三哩岛核电厂发生炉心融毁，与俄罗斯的车诺比、日本的福岛核电事故，并列史上三大核灾。如今三哩岛核电厂将于二○二八复活，对人类就核电安全认知的转变，有相当的代表性，也见证国际间的返核风潮。特别当前智能产业的资料中心及相关科技大厂需要庞大电力，促使各国电力需求骤增。而近乎零碳排的核电普遍被认为较风、光电等来源更可靠，因此成为以科技挂帅的经济发展，兼顾不断电需求和气候承诺下的高ＣＰ值选项。

三哩岛核电厂的复活，是国际间智能产业领头的微软公司，携手美国星座能源公司推动。由星座投资促成一号机组即将恢复运作，而微软将从重启的三哩岛核电厂购买能源，为期廿年。星座能源的股价在公布双方协议后涨逾二成，今年以来涨幅已超过百分之百。不仅国际科技大咖的微软等于为国际供应链之认同核电背书，股海钞票的流向同样表现出对核电生产的信赖与支持。

然而当微软挺拔的站在返核浪头，何以辉达投资台湾必须低头抢购再生能源的绿电？绿委所呛「ＡＩ产业只能用绿电生产」其实揭露关键：这些ＡＩ智能科技产业与其他出口产业同样必须高度出口导向，在国际供应链中同样都须接受ＲＥ一○○等使用低碳能源生产的规范。而由于近年多数欧美国家倾向认同几乎零碳的核电，包括再生能源的绿电或核电生产，都可被国际供应链认可，台湾ＡＩ发展造成电力需求攀升，应该可用绿电或核电补足，两者可互为替代。但是主政者坚持废核，并且只对绿电核发ＲＥ一○○所要求的低碳能源使用凭证，迫使智能等科技业「只能用绿电生产」，且倾向设厂于绿电重镇的南部。

星座能源执行长Dominguez在与微软合作声明中说：「核电厂是唯一能够持续兑现这个气候承诺的能源来源。」正呼应ＣＯＰ28会议中有占全球ＧＤＰ高达七成的廿二国联手支持核电。相对的，辉达推动在台设厂必须抢购绿电，除了只曾表达必要考虑电力供给，从来不提起核电等议题，应该是必须低调避谈意识形态争议。

意识形态使人理盲，但相关能源结构的利弊乃至不可逆的代价，都是像欧美所以返核一样透明。理盲是政策错误太过单纯的理由。政府只对绿电发给凭证，直接创造绿电业者的暴发利基。而台电因为废弃价廉物美的核电、依赖高价的火电与绿电，导致数千亿亏损。如今虽拟冻涨住宅用户电价，经济部仍拍板调涨工业电价十二点五％。但台电的亏损，却疑似无形中转换为绿电业者的超级暴利。令人警觉现代版的乾坤大挪移，造就特异金流？

反核的神主牌可能使人理盲，但如今错误的能源政策恐非理盲所致。按星座能源执行长Dominguez受访时表示的：「政策制定者和整个市场已经敲响警钟」。